欠钱电话录音可以作为法律证据吗,最高法：打官司录音证据有效

导读：欠钱电话录音能否作为法律证据？最高法:诉讼录音证据有效。根据法律规定，非法获得的证据不能作为有效证据。如果录音证据是非法获取的，仍然不能作为有效证据使用。最高人民法院

欠钱电话录音能否作为法律证据？最高法:诉讼录音证据有效。

根据法律规定，非法获得的证据不能作为有效证据。如果录音证据是非法获取的，仍然不能作为有效证据使用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。

通过合法途径获得的其他证据支持的视听资料，或者经视听资料验证的复制件；该条款对视听资料做出了明确的限制。首先要求是“通过合法手段取得”！

视听资料作为证据的形式之一，被法律认定为证据。法律视听资料属于视听资料，可以作为证据在法庭上出示。法宝在线律师借助一些案例和法律实践，列举了合法性最重要的三点:

1.在记录的过程中，必须在合理的场所进行。绝对禁止窃听他人隐私，侵犯他人隐私权。如此获得的记录材料将因非法手段而被排除在外。

另外，对于这类证据，最高人民法院也有相关的批复，即最高人民法院法复〔1995〕2号《关于未经对方同意记录的数据可否作为证据的批复》，其中规定“证据首先应当合法取得，只有通过合法途径取得的证据。未经对方同意对其谈话进行录音是违法的，通过这种手段获取的录音资料不能作为证据”。

2.对方的发言必须是当时真实意思的表达，没有任何胁迫或威胁。

采集录音时，不得使用暴力手段胁迫或威胁对方进行对其不利的谈话，否则无效。

3.录制的材料内容需要真实连贯，不可剪辑。它们需要以原始状态呈现。通话音质需要清晰，有准确完整的案情描述待确认。

如果录音证据不连贯、不剪辑、不拼接，则可能被对方或法院提出异议，从而启动认证程序，通过认证结果判断其真实性。如果录音证据是复制品，没有原载体的出示，那么它在法律上就没有真实性，更不用说被证明为证据。

4.还有其他证据佐证。还原真相需要证据，多种形式证据的组合才能拼出更贴切的场景。

来源:微信官方账号

总结:以上内容是对电话录音能否作为法律证据的有效详细介绍，最高法:一个诉讼录音证据。文章内容部分转载自网络，希望大家知道电话录音可以作为定律证据。