醉酒驾驶致人死亡判多少年,男子醉驾撞人致死

导读：醉驾致人被判死刑多少年，男子死于醉驾撞人七个人一起吃饭喝酒打牌，其中一个在比赛结束后开车回家，途中撞上路人，导致两死两伤。死者家属带走了司机那晚一起吃饭的六个人他们都去

醉驾致人被判死刑多少年，男子死于醉驾撞人

七个人一起吃饭喝酒打牌，

其中一个在比赛结束后开车回家，

途中撞上路人，导致两死两伤。

死者家属带走了司机

那晚一起吃饭的六个人

他们都去法院索赔。

法院会怎么说？

我们一起看吧。

男子酒驾撞人，导致两死两伤。

2021年4月2日晚，刘、袁等6名岳阳籍朋友在某饭店吃饭。席间，刘一行四人喝了不少酒，喝了两瓶白酒。吃完饭，一行七人去棋牌室打牌到深夜。

当晚23时30分，刘驾车离开。他先送了一个朋友，然后回了家。正当刘在回家途中，驾车撞上前方同方向行走的行人，造成两人受伤，一人当场死亡，另一人经医院抢救无效死亡。

事发后，经抽血检测，刘血液酒精含量达到170mg/100mL，远远超过醉驾标准。

交警部门认定，刘属于醉酒驾驶机动车，不避让行人，无视交通安全。他的行为是这起交通事故的全部原因，他对事故负全部责任。四名行人没有违法行为，不承担事故责任。

在这起事故中，送医后死亡的胡某61岁，当场死亡的曹某66岁。两名死者家属将刘谋、刘谋保险公司及当晚同桌饮酒的其他6人诉至华容县人民法院，请求法院判决连带承担赔偿责任。(其余2名伤者家属损失另行处理)

法院判决:同桌酒友承担10%的赔偿责任。

法院审理认为，袁等6人与刘某共进晚餐，并大量饮酒。刘某醉酒时有照顾刘某的义务，对刘某的酒驾行为也应予以大力劝阻。虽然刘在醉酒后休息了近3个小时，但离开棋牌室时仍是醉醺醺的。

袁等六人虽不是交通事故的直接实际侵权人，但未提供证据证明其对刘某尽到注意和劝阻义务，存在一定过错。他们应对原告造成的经济损失适当承担10%的赔偿责任。

据计算，胡家属的经济损失(包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等。)共计91.02万元，曹某家庭经济损失77.55万元。同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照每个被侵权人的损失比例确定强制保险的赔偿金额。刘某保险的赔偿限额为20万元(死亡伤残18万元，医疗费1.8万元，财产损失2000元)，两种情况下的经济损失均在死亡伤残赔偿限额内。故保险公司应赔偿胡家属91.02/(91.02+77.75) × 18 = 9。赔偿曹家属经济损失77.75/(91.02+77.75)×18 = 8.29万，其余由刘、袁承担。

法院最终判决保险公司赔偿胡某家属9.7万余元，曹某家属8.29万元；袁等6人分别赔偿胡某家属1.35万元、曹某家属1.16万元；刘赔偿胡家属73.18万元，曹家属62.51万元。

(此外，刘的行为还构成交通肇事罪，被判处有期徒刑。因刘醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内进行赔偿后，有权在赔偿范围内主张追偿权。)

同桌共同饮酒，共饮者相互之间应当负有合理照顾义务。不管同饮人是亲友、同事甚至第一次见面的人，都需相互注意、提醒、照顾，都有如劝告适量饮酒、提醒酒后不开车、阻止已过量饮酒之人继续驾驶等一系列安全保障和危险防范义务。同桌饮酒时，饮酒人之间应当合理照顾对方。不管喝酒的人是亲戚、朋友、同事，甚至是第一次见面的人，都需要互相关注，互相提醒，互相照顾。他们都有一系列的安全保障和危险预防义务，比如建议人们适度饮酒，提醒人们酒后不要开车，防止已经过度饮酒的人开车。

酒后，同桌酒友明知对方喝多了却不劝阻，应承担一定责任。饮酒人已尽劝阻义务，但不听劝阻，且酒后自行照顾、护送回家或通知家人的，同桌饮酒人可减轻或免除责任。

所以，在聚餐喝酒时，大家要注意自己的酒量，不要喝太多，不要刻意劝同桌的人喝酒，也要提醒同桌的人控制自己的酒量。当共同饮酒人试图酒后驾车时，应及时予以劝阻。如果有人喝多了，他/她应该被及时送去看医生，并通知他/她的家人。

(三湘都市报华容县法院)

总结:以上内容是对酒驾致人死刑多少年和男子酒驾撞人死亡的详细介绍。文章部分内容转载自网络，希望对你了解酒驾致人死亡有所帮助和参考。