追逐竞驶情节恶劣,最高法院指导案例：权威界定追逐竞驶/情节恶劣

张强律师法律头条 2022-11-28 00:07:04

导读：追情节恶劣，最高法院指导案例:追情节恶劣的权威定义交通事故法律法规微信微信官方账号(ID: jtsgflfg)是一个查询交通事故法律法规、处理常识、责任认定、保险理赔等知识分享

追情节恶劣，最高法院指导案例:追情节恶劣的权威定义

交通事故法律法规微信微信官方账号(ID: jtsgflfg)是一个查询交通事故法律法规、处理常识、责任认定、保险理赔等知识分享平台。捐款可以寄到jtsgflfg@qq.com。

在对话框中回复省份名称，比如“山西”，就可以查到山西地方法规、《交通安全法实施办法》、定损标准等。

资料来源:最高人民法院

指导案例32号

张某某与金某危险驾驶案

(最高人民法院审判委员会讨论通过，2014年12月18日发布)

裁判分

1.机动车驾驶人出于竞争、追求刺激、吵架或者其他动机，在道路上迂回曲折、快速追赶，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“追逐竞驶”。

2.追逐竞驶虽未造成人员伤亡和财产损失，但综合考虑超速、闯红灯、强行超车、抗拒交通执法等严重违反《道路交通安全法》的行为，，足以威胁他人生命财产安全的，属于危险驾驶罪中“情节恶劣”的情形。

相关法律法规

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一

在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:

(1)追赛车，情节恶劣；

(二)醉酒驾驶机动车的；

(三)从事校车业务或者客运，严重超过额定乘客，或者严重超过规定时速的；

(4)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。

机动车所有人或者管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

基本事实

2012年2月3日20时20分，被告人张某某、金约好驾驶摩托车外出享受大马力摩托车的刺激，并约定“陆家浜路与河南南路交叉口为目的地，谁先到就等谁”。然后，张某某驾驶无牌本田大功率摩托车(改装后)，金某驾驶有牌雅马哈大功率摩托车(改装后)，从上海市浦东新区乐园路99号出发，在杨高路与巨峰路交叉口掉头，沿杨高路由北向南行驶，经南浦大桥在陆家浜路下桥，再沿南南路经复兴东路隧道、张洋路返回张某某住处。全程28.5公里，沿途经过多个公交车站、居民小区、学校、大型超市。在行驶过程中，两被告人在密集的车流中反复行驶，越线，多次闯红灯，高速行驶。行驶至陆家浜路与河南南路交叉口时，张某某、金遇到执勤民警，于是驾车沿沿江南路，经复兴东路隧道、路逃离。

其中，在杨高南路浦建路立交(限速60km/h)，张某某行驶速度为115km/h，金某行驶速度为98km/h；在南浦大桥桥面上(限速60km/h)，张某某车速为108km/h，金某车速为108km/h；南浦大桥陆家浜路引桥下匝道(限速40km/h)，张某某行驶速度大于59km/h，金某行驶速度大于68km/h；在复兴东路隧道内(限速60km/h)，张某某车速为102km/h，金某车速为99 km/h。

2012年2月5日21时许，被告人张某某被抓获后，如实供述了上述事实，并向公安机关提供了被告人金某的手机号码。金某接到公安机关电话后，于2月6日21时许主动投案，并如实供述了上述事实。

裁判结果

2013年1月21日，上海市浦东新区人民法院作出(2012)浦刑子楚第4245号刑事判决:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，两被告均未上诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效判决认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶的，情节恶劣”构成危险驾驶罪。刑法规定的“追逐竞驶”，一般是指两人以上出于竞争、追求刺激、吵架或者其他动机，单独驾驶机动车，违反道路交通安全规定，在道路上快速追赶行驶的行为。

本案中，从主观驾驶心态来看，张某某、金某两被告人供述是想在自己内心寻找一些快感和刺激，自己过马路，超车，得到心理满足。遇到红灯时“刹车不舒服，每辆车都要超车”“前面有车就变道，扭着开，然后超车”。两被告人的上述供述与相关视听资料相互印证，可以反映其追求刺激、炫耀驾驶技术的竞技心理。从客观行为上看，两被告驾驶的是功率过大的改装摩托车。为了追求速度，他们随意变道，闯红灯，超速等严重违规行为。从行驶路线上看，两被告从浦东新区乐园路99号出发，在陆家浜路与河南南路交叉口与人会合，约定了比赛的起点和终点。综上，可以认定两被告人的行为属于危险驾驶罪中的“追逐竞驶”。

至于本案被告的行为是否属于“情节恶劣”，应从其具体表现、危害程度、危害后果等方面综合分析其对道路交通秩序、不特定多人的生命、财产安全的威胁程度是否为“恶劣”。

本案中，两被告人追逐竞驶未造成人员伤亡和财产损失，但根据以下情况分析，属于危险驾驶罪中的“情节恶劣”:一是从其驾驶的车辆判断，两被告人驾驶的是无号牌、套牌的大功率改装摩托车；其次，从行驶速度来看，整体行驶速度很快，很多路段速度超过50%；第三，从驾驶风格上来看，反复并线，穿插前面的车，多次闯红灯；第四，从对执法的态度看，两被告人在警方讯问过程中驾车逃跑；第五，从路段来看，途经杨高路、张洋路、南浦大桥路、复兴东路隧道的道路均为城市主干道，沿途学校、公交地铁站、居民小区、大型超市等路段较多。车流量大，行驶距离长。在高速行驶的刺激下，以及躲避警察调查的紧张心态下，很容易造成严重的交通事故。上述行为对公共交通安全造成了一定的危害，足以威胁他人的生命财产安全。因此，可以认定二被告人追逐竞驶行为属于危险驾驶罪中的“情节恶劣”。

被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某系自首，依法可从轻处罚。鉴于两被告人在庭审中均已认识到其行为的违法性和社会危害性，承诺不再实施危险驾驶行为，并多次认罪、悔罪，其行为尚未对他人造成人身、财产损害，故依法作出上述判决。