家里安监控太危险了怎么办,家门口安装摄像头

导读：家里安全监控太危险怎么办？家门口 Install 摄像头声明:本文转载自《央视法制报道》和“南京中院”微信微信官方账号。在此感谢！转自:最高人民法院司法案例研究所特别说明:本号

家里安全监控太危险怎么办？家门口 Install 摄像头

声明:本文转载自《央视法制报道》和“南京中院”微信微信官方账号。在此感谢！

转自:最高人民法院司法案例研究所

特别说明:本号中所有标注“出处”或“转自”的作品均为自媒体转载，版权归原作者及原出处所有。分享的内容为作者个人观点，仅供读者参考，不代表本观点。

随着科技的发展，我们生活中的“眼睛”越来越多。这些摄像头在交通监控、大数据采集、安全防护等方面发挥着重要作用。随着安全意识的增强，一些车主为了自身安全，在家门口中安装摄像头。这种行为是否侵犯了他人的隐私？以下两个案例供参考。

情况

例子

一个

在广东省广州市，赵和李是同一栋居民楼的邻居。赵住在一楼。他在院子周围安装了8个监控设备探头，其中6个探头向下拍摄，拍摄的是他家的门窗周围。另外两个探头安装在房子对面的小区围墙上，射击场就在李住的二楼阳台窗户对面。另外，小区每栋楼都有公安机关安装的监控摄像头。

李认为他的隐私受到了侵犯。在居委会和城管部门多次协调无果后，他将赵起诉至广州市越秀区人民法院，要求其拆除相关监控设备。

赵辩称，其房屋位于小区西侧最深处的角落，已被入室盗窃，存在安全隐患。安装摄像头是为了保护自己和家人的生命财产安全。且其安装的显示器摄像头是固定的，无法旋转，不侵犯李的隐私，故不同意拆除。

✦ +

+

法院判决

越秀区人民法院认为摄像头的安装对防范安全风险、保护人身和财产安全能起到积极作用。但与此同时，也存在侵犯自然人隐私权和个人信息的风险。一旦涉及侵权，行为人需要承担相应的法律责任。

本案中，赵某家位于小区一角，普通居民正常出行确实不需要经过。基于安全考虑，在房子周围设置监控摄像头是合理的。不过小区墙上装了两个摄像头。李家内部虽未直接拍摄，但对李健康安宁的生活有一定影响，应予以拆除。因此，赵被责令拆除安装在该房屋对面居民区墙上的两个监视器摄像头。

情况

例子

二

赵和钱是江苏省南京市秦淮区一个小区的邻居。单元为两户一梯，电梯门与赵家门平行，与钱家门成斜角。2019年钱入住后，出于自身防盗和安全需要，在Zi/[k0/]上方角落安装了360度摄像头。射击的范围是电梯口、楼梯和两个房子之间的共用空间，它可以完全覆盖赵的大门位置。

赵某不同意钱某安装使用本摄像头，认为钱某在其住所公共区域私自安装摄像头并24小时监控，严重侵犯了赵某及其家人的人身权和隐私权。故赵某起诉要求钱某拆除门口监视器摄像头并支付精神损失费1000元。

钱某辩称，双方居住的小区都是老旧小区，治安较差，且钱某一个人居住，存在很大的安全隐患。本案审理过程中，钱某在摄像头外围有遮挡，看不到赵家门口，不可能侵犯其隐私权，请求驳回赵某的诉讼请求。

✦ +

+

法院判决

秦淮区人民法院经审理认为，钱某家门前的摄像监控装置覆盖了赵某和钱某使用的区域，覆盖了赵某及其亲友出入赵某家的活动轨迹。钱某的安装行为未取得赵某的同意，使赵某及其家人的部分行踪被他人知晓，违背了赵某本人的意愿，是对赵某隐私权的侵犯。故法院依法支持了赵要求钱某拆除监控装置的请求。

至于赵主张精神损害赔偿，因无证据证明其精神受到严重伤害，其主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

✦ +

+

法官评价

隐私和个人信息保护是当今信息社会的重要问题之一，越来越受到立法和司法的重视。住户家门口安装摄像头在保护自身居住安全方面是合理的，但民事主体在维护自身权益的同时有不干涉他人合法权益的义务，因此需要在维护自身安全和尊重他人隐私之间取得平衡。

1.行踪信息是否属于法律保护的隐私范围？

《民法典》第四编第六章“人格权”规定了隐私权和个人信息保护，实行分类保护和交叉保护。《民法典》第1032条规定:“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵入、泄露或者公开等方式侵犯他人的隐私权。是一个自然人的私生活是平和的，不愿意被别人知道的私人空间，私人活动，私人信息。”

人们的私生活安宁和私人信息秘密依法受到法律保护，行踪信息能够真实反映特定自然人的活动情况，具有识别特定自然人的功能，是重要的个人隐私信息。在上述两个案例中，被告安装了摄像装置后，原告感觉自己的日常出入被监控。重要原因是被告安装的摄像装置的拍摄范围是原告每天进出的唯一场所，可以覆盖其家人、探亲访友等的轨迹。进出他的房子。目前市面上的摄像设备大多可以通过手机控制，并且可以在互联网上使用，这就容易导致被拍下的轨迹不仅被被告知道，甚至被暴露在互联网上，更容易被不法商家、个人或犯罪分子分析利用，从而使原告的轨迹信息、私生活和家庭财产处于不安全的状态。基于以上分析和考虑，当安装摄像头的行为超出合理范围，随时可能暴露他人隐私时，行为人应当承担拆除门口摄像装置的责任，因为其构成了对他人隐私的侵犯。

二。摄像头拍摄区域是否属于“公共场所”？

传统上，公共场所和私人场所有明确的区分，对隐私的保护是“全合一”的。两者结合，很容易产生以下认知:隐私只存在于私人场所，公共场所没有隐私。那么，个人真的不享有公共场所的隐私权吗？答案是否定的。

“公共场所”的定义不应局限于法律讨论的范围，这里应采用相对宽泛的定义，即公共场所是“公众可以随意进入的一切场所”。

在上述两个案例中，被告摄像头拍摄的区域和角度，表面上是公众可以随意进入的领域(由于小区没有完全封闭，还有快递员、保安、外卖员等。随时可以去)，但这个地方毕竟不是一般人能去的，当事人会保持相当程度的隐私期待；此外，作为一个完全开放的公共空间(社区公共区域)和完全私人空间(业主家里)之间的“过渡区域”，这个地方往往承担着很多私人生活，比如主客之间的迎送。由此可以得出结论，即使家门口起的楼梯间可以被认定为“公共场所”，但公民在这个地方应该可以享有充分的隐私。

故被告未经原告同意安装摄像头，拍摄内容包括原告及相关人员的活动等。即使拍摄区域可以被认定为“公共场所”，但私人事务可以从这个地方呈现，拍摄内容涉及自然人的平静生活，因此不应在本人不知情和未经许可的情况下进行记录、收集和分析，应纳入隐私权保护范围。

✦ +

+

法律链接

中华人民共和国民法典

第288条

房地产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

第1032条

自然人有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵入、泄露或者公开等方式侵犯他人的隐私权。

隐私是一个自然人平静的私人生活，以及他人不想知道的私人空间、活动和信息。

总结:以上内容是家里安全监控的详细介绍以及怎么做太危险了，家门口安装摄像头。文章部分内容转载自网络。希望对你了解家里安防监控太危险有帮助和参考。