国家赔偿法司法解释2022,2022年最新行政赔偿司法解释已生效

导读：国家赔偿法 司法解释 2022，2022司法解释最新行政补偿已经生效。■作者:王小明/邹玉萍北京再明律师事务所（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）在很多征收拆迁的案例中，经常

国家赔偿法 司法解释 2022，2022司法解释最新行政补偿已经生效。

■作者:王小明/邹玉萍北京再明律师事务所

（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）

在很多征收拆迁的案例中，经常会出现这样一种现象:被征收人被迫签字后，被征收方仍然只是通过“补偿”来解决问题，而从来不承担所谓的“补偿责任”。

很多被征收人对相关法律法规不甚了解，糊里糊涂地接受了被征收方给予的“补偿”，导致被征收方逃避赔偿责任，被征收人的合法权益白白受到侵害。

那么什么是行政补偿，什么是行政补偿呢？行政补偿和行政补偿的区别有多大？

接下来，边肖从二者的概念入手，论述了二者的区别以及在什么情况下被拆迁人可以追究征收方的补偿责任。

行政补偿

是指行政机关实施合法的行政行为，国家机关及其工作人员依法行使职权的行为或者其他法定原因造成公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损失，为保护社会公共利益，国家有义务依法予以补偿。

行政补偿

则是说行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿。

它们之间有四个主要区别:

一、申请理由不同:

行政补偿的适用是基于征收方的违法征收。行政赔偿的前提是侵权行为的存在，或者被征收方的行为违法。需要在被征收方损失实际发生后再追究行政赔偿责任。

行政补偿是基于征收方依法实施的征收拆迁行为，也就是所谓的“有征收必有补偿”。要求行政赔偿不需要实际损害。绝大多数被征收人在房子还在的情况下，已经和被征收方签订了补偿协议。

第二，目的不同:

行政补偿的目的是保障和监督国家机关合法有效地实施行政管理，对征收方的违法征收行为具有一定的惩戒作用。

行政补偿的目的是对被征收人的合法财产利益给予全面、充分的补偿，不具有惩戒或监督功能。

三。不同的适用法律和法规:

关于行政补偿，国家专门制定了“国家赔偿法”，第二章“国家赔偿法”对行政补偿有明确规定。最高人民法院2022年最新出台的司法解释也对行政赔偿有了新的规定。

行政补偿的相关内容散见于征收领域的诸多法律法规中，最常用的是大家熟悉的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《土地管理法》。

四。承担责任的不同方式:

行政补偿一般采取多种补偿方式，如重新安排宅基地、货币补偿或房屋产权调换等，被征收人有选择的权利。

行政补偿原则上以货币补偿为主，其他补偿方式为例外。但在最高法院补偿与赔偿应综合协调适用的观点指导下，现在赔偿也可以选择以产权换房屋。

在实际征收拆迁过程中，从被征收人公布征收补偿方案到被征收人与被征收人签订征收补偿协议，被征收人可以委托律师通过与被征收人非诉讼协商、提起行政复议、行政诉讼等方式向被征收人索要合理的行政补偿。

在此期间，一旦被征收方“按捺不住”非法强拆房屋、铲除青苗，被征收方不得不起诉确认强拆违法，进而寻求行政赔偿。

换句话说，在一个项目中，无论是补偿还是赔偿，主动权并不在我们老百姓这一边，而是取决于当地政府是否敢违法行政。

由于游戏规则的设定只能使被征收人处于相对被动的地位，明律师在此提醒您以下几点，作为行政补偿路径选择的参考:

第一，“可以弥补。”一般来说，在晋升和谈判的空间上，薪酬大于报酬。虽然补偿也需要符合法律规定，且补偿金额不能明显高于“公平合理”的原则范畴，但不可否认的是，对于案件中具体的被征收人可以获得多少补偿，征收方有很大的自由裁量权。

但一旦进入行政补偿程序，由于问责等一系列严重的法律后果，当地政府肯定会收紧标准，不会给任何不能给的额外的钱。被征收人不容易获得主观上满意的“损害赔偿”。

所以，如上所述行政中的赔偿，对违规强拆或强行招牌的征用者及特定工作人员具有更强的惩戒作用。但从被拆迁人合法利益最大化的角度来看，“补偿不补偿”可以作为依法维权的路径选择原则。

第二，要牢固树立取证意识，在房屋被非法强拆前做好工作。补偿和赔偿的一个最大区别是，后者是被征收人依法应得的。签完合同后，他几乎只需要躺在家里，钱就到账了。

但是，行政补偿并不完全成立。它是建立在强制拆迁被认定为违法的前提下，被征收人需要提供充分的证据证明其遭受的财产损失。

特别是在强制拆迁主体不明，房屋毁损、灭失前未依法评估的情况下，被征收人需要提供现场照片、视频、室内物品购买票据等证据。一是为了锁定强拆主体及其造成损失的价值，进而为自己赢得全额赔偿。

如果被征收人事先没有防范意识，什么都没做，却希望被征收方依法强拆，那么很可能会在行政赔偿的诉讼中遭受巨大损失，官司打赢了，利益受损。

第三，当涉案房屋被强行拆除或强行签约造成严重损坏时，一定要毫不犹豫地咨询专业律师。千万不要试图起诉自己确认强拆违法，走行政赔偿程序。

行政赔偿程序是一个专业的法律操作，比正常的赔偿要复杂得多。能否赔偿，能赔偿多少，是否需要委托评估机构自行进行追溯评估，这些难题绝不是一般外行人能做且做对的。

对于被拆迁人来说，一旦房屋被违法拆迁，就被逼入华山路，没有其他办法弥补损失。

我们普遍认为“不签不拆”对被拆迁人有利，房子被拆迁了，案件的代理难度会急剧增加。此时，被拆迁人绝不能继续观望，而应尽快将案件移交给专业人士，并配合律师收集、整理各种证据，同时积极把握启动程序创造的难得谈判机会。

说了这么多薪酬的“不好”，也该说两句行政薪酬领域取得的进步了。明律师在以往代理案件的过程中发现，最高法院的很多权威法官都逐渐采用了“行政赔偿不低于被执行赔偿”的原则。

最高人民法院最新的《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条明确规定了“赔偿不低于赔偿”的判决原则:

非法征收土地、房屋的，人民法院给予被征收人的行政的补偿不得低于被征收人依法应当获得的安置补偿权利。

毫无疑问，这对于遏制征收方从违法拆迁房屋中获取利益的不当倾向将起到一定的作用。但由于诸多现实因素，被征收方往往利用自身的地位和被征收方对相关法律认识不足的漏洞，做出一些该补、补、赔或不赔的行为。并不是每个被征收方都会委托律师打国家赔偿官司。

明律师想让你记住行政赔偿确实是法律上的“最后手段”，也可以为我们老百姓伸张正义，输出邪气，但就其能争取到的利益而言，不应该是我们老百姓的首选。如果能争取赔偿，就应该通过协商沟通解决纠纷。

版权声明:本文为北京再明律师事务所原创文章。未经授权不得转载。

总结:以上内容是对国家赔偿法 司法解释 2022的详细介绍，2022年最新的行政补偿司法解释已经生效。文章内容部分转载自网络，希望对懂国家赔偿法司法解释的你有帮助和参考