北京京都律师事务所律师排名,从十二年有期到缓刑

导读：北京京都律师事务所律师排名，从十二年到缓刑。#前言近日，由北京市京都律师事务所律师任、梁、律师代理的赵(化名)涉嫌非法占用农用地罪、非法采矿罪、偷税漏税案开庭审理。一

北京京都律师事务所律师排名，从十二年到缓刑。

#前言

近日，由北京市京都律师事务所律师任、梁、律师代理的赵(化名)涉嫌非法占用农用地罪、非法采矿罪、偷税漏税案开庭审理。一审公诉人东乌珠穆沁旗人民检察院建议量刑12年。经过律师团队的有效辩护，东乌珠穆沁木。

案例概述

2009年1月13日，甲矿业公司(本案被告1)由乙能源公司和丙地质勘探公司共同出资注册成立。赵(本案被告人2)任职于某矿业公司，曾任矿长、法定代表人。2009年以来，某矿业公司在未取得采矿许可证的情况下，非法开采共计642.99吨，造成国有资产流失62909.19万元，欠缴税款688.19万元，欠缴排污费163.05万元。2020年10月，检察机关以非法占用农用地罪、非法采矿罪、偷税漏税罪对被告人赵某及某矿业公司提起公诉。

案例思维

深挖案件事实，瞄准辩护核心。

律师团队接受赵委托后，多次会见被告人，认真深入分析案卷材料，结合法律法规查找分析类似案件，向检察机关提交了多轮律师意见。

律师认为本案的关键点在于

非法占用农用地罪和非法采矿罪看似是两个罪，实际上应视为牵连犯。法院应以重罪处罚，赵不是偷税罪的责任主体。

据此，律师团采取了轻辩护罪名数的思路。

三罪变两罪，一审法院采纳律师对牵连犯的辩护意见。

针对非法占用农用地罪和非法采矿罪，律师团在一审答辩中指出，非法采矿罪和非法占用农用地罪应当是牵连犯，应当以重罪论处。矿业公司A自成立以来一直是化工项目配套的煤矿，目的是采矿。该公司的采矿行为在一定程度上导致了草原环境的破坏，符合非法占用农用地罪。但归根结底，

采矿行为是占用农用地的方法行为。两种行为在方法和目的上有密切联系，应构成牵连犯。

最终，一审判决采纳了牵连犯的辩护意见，判决被告人甲矿业公司犯非法采矿罪、偷税罪，数罪并罚2000万元，被告人赵犯非法采矿罪、偷税罪，数罪并罚有期徒刑七年，罚金20万元。

二罪改为一罪，再审法院采纳律师团队针对偷税罪的辩护意见。

本案二审认定原审判决认定的事实不清，证据不足，故发回重审。

一审再审中，律师团队聚焦偷税漏税罪，论证无罪:

赵不是偷税的责任主体。

首先，赵主观上没有不缴或者少缴应纳税款的故意。任职期间，赵是矿长，不是直接负责财务工作的人，对税务情况不知情；其次，涉嫌偷税漏税所涉及的税款是不需要纳税的。检察机关指控非法采矿罪时，涉案收入为非法所得，纳税只针对合法收入。

我国对违法所得采取追缴制度，同时以此为计税依据确定应纳税额，违背了禁止双重评估原则。

一审法院接受了辩方的观点，

最终确定被告单位构成偷税罪，而单位负责人即律师团队的当事人不构成本罪。

法院对一审判决进行了再审。被告人A矿业公司犯非法采矿罪、偷税罪，数罪并罚，罚金2000万元。被告人赵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20万元。

实判改为缓刑，法院采纳律师团队针对量刑情节的辩护意见。

针对量刑情节，律师团在辩护中指出:

赵的自首在共同犯罪中属于从犯，主观恶性较小，量刑时应当予以考虑。

首先，赵在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，主动直接向司法机关投案自首，属于自动投案，且如实供述，完全符合自首的一般条件；其次，在被指控的单位犯罪案件中，赵作为矿长，在法定代表人的领导下执行工作任务，其作用和地位是次要的、从属的；最后，某矿业公司的无证开采行为是在矿政部门的监管下实施的。赵身为某国企员工，任职期间多次请示、建议完善手续，未成功完成职务行为。他的主观恶意很小。

针对这一辩护意见，

法院认可律师团队针对量刑情节的辩护意见。再审中认定赵有自首情节，到案后如实供述，构成自首。依法对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

#结论

本案中，公诉机关指控了非法占用农用地罪、非法采矿罪、偷税漏税罪三项罪名，但最终法院判决我们的当事人赵只构成非法采矿罪2项。经过一审、二审、一审，最终为当事人争取到了缓刑。

这个案子很复杂。从2018年公安机关移送案件到2022年再审判决，用了5年时间。律师团队的有效辩护，最终为当事人赢得了12年的人生自由。人生有多少个十二年？那些在茫茫草原、大漠戈壁的日日夜夜，伏案苦干，终于让当事人和他的整个家庭获得了重生，这也许就是律师这个身份的价值和力量。

作者:任梁王晨

总结:以上内容是对北京京都律师事务所律师排名的详细介绍，从十二年有期到试用期。文章内容部分转载自网络，希望对你了解北京京都律师事务所有帮助和参考价值。