非法拘禁罪立案标准司法解释,尚权研究

导读：非法拘禁罪立案标准司法解释，崇尚权力之学。赵，北京市尚权律师事务所经济犯罪研究与辩护部副主任，武汉大学刑法学硕士2018年1月16日《关于办理黑恶势力刑事案件若干问题的指导

非法拘禁罪立案标准司法解释，崇尚权力之学。

赵，北京市尚权律师事务所经济犯罪研究与辩护部副主任，武汉大学刑法学硕士

2018年1月16日《关于办理黑恶势力刑事案件若干问题的指导意见》(以下简称《黑恶势力案件指导意见》)

第十八条:

黑恶势力在短时间内以有组织的方式多次非法拘禁他人的，应当认定为刑法第二百三十八条规定的“以其他方法非法剥夺他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上，每次超过四小时，或者非法拘禁他人超过十二小时的，以非法拘禁罪定罪处罚拘禁罪。

描述:

1.未检索到《关于黑恶案件的指导意见》第十八条的进一步理解和适用等解释性文件(为正确理解和适用《关于黑恶案件的指导意见》，2019年4月9日两部委发布的《关于办理软暴力刑事案件若干问题的意见》(以下简称《关于软暴力案件的意见》)第六条只是重复了黑恶的原版。

2.分析假设犯罪者一次只拘留一名受害者。一次拘留三人以上已被规定为犯罪。

一、狭义理解

第十八条规定[非法拘禁他人三次以上，每次持续四小时以上]或者[非法拘禁他人共计十二小时以上]应当理解为两种单独并列的情形，“累计”应当理解为“连续时间不间断”，而不是“多次拘禁时间之和”。也就是说，只有两种情况适用第18条定罪:

1.扣留他人3次以上，每次超过4小时。

2.一次拘留他人超过12小时。

解释原因:

在A 拘禁罪中，国家工作人员犯罪的门槛是24小时，一般人应该更长。但《黑恶案件指导意见》降低门槛，非法拘禁12小时以上即可定罪。

既然例外地减少了，解释就应该严格限制。

b .如果将“累计”理解为“多次拘禁时间的相加”，那么就不需要在第十八条第二款中规定前一种情况“非法拘禁他人三次以上，每次持续四小时以上”，而可以直接规定后一种情况。可见，这种对“积累”的理解是不恰当的，应该理解为“不间断的连续时间”。

第二，中级理解

将第十八条的“累积”理解为“多次羁押时间的相加”，在【明确列举+必要细节】的立法结构中理解第十八条后半部分的两种情形，这种类型的规范非常普遍，也可以回应上述问题b .同时，对狭义理解的反驳是:

第一

《规范》已经明确区分了“连续”和“累计”两个术语，因此对“累计”的狭义解释是错误的，应当解释为“多次滞留时间相加”。

第二

，黑恶势力和国家机关工作人员不同于普通人，两种身份都属于加重身份，当然解释不一定成立。

第三

从狭义上讲，很难解释为什么拘留3次以上，每次4小时以上，一次12小时以上是犯罪，但拘留2次，每次6小时以上就不是犯罪，危害性相当大。

第四

狭义上认为一次性非法拘禁12小时以上可以构成犯罪，这与第18条的前提相矛盾，即“多次”短时间非法拘禁他人。就中级理解而言，除了拘禁他人三次以上，每次四小时以上，四次十二小时以上，五次十二小时以上，六次十二小时以上等等，都可以定罪。

然而，一个人被拘留一次超过12小时，或被拘留两次超过12小时，不能被定罪。

因为，第十八条适用的前提是“有组织的恶势力多次、短时间非法拘禁他人”，

刑法中的“多次”是有特定含义的，至少三次以上才能称为“多次”。

包括明示列举为什么以3次起步进行列举，而不是以拘禁2次以上、每次6小时以上作列举，也是因为必须要符合“多次”的基本内涵。所以拘禁1次、累计12小时以上，或者拘禁2次、累计12小时以上的（24小时以内），仍不符合规定，不能入罪。

如果制度解释的眼光再稍微放宽一点，或者问为什么第18条的前提设定为“多次”，就会注意到第18条的规定在“四”项下。惩治黑恶案件指导意见中的“软暴力”犯罪——《关于软暴力案件的意见》第一条规定，“软暴力”是指人的行为。

对其他人

或者在相关的地方。

骚扰，纠缠，

大吵大闹，聚众造势等。，是足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响或者限制人身自由、危害人身和财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段——

在非法拘禁被定为“软暴力”犯罪的背景下，其侵犯法益的重点比传统单一的长时间拘禁所造成的侵犯人身自由更为突出。

反复频繁的短期拘留造成的“妨害性”侵权是规范更新的源头，也是行为评价的重点。

看到了这一点，自然就会消弭关于“累计”的文义之争。

第三，广泛理解

只要非法拘禁他人累计时间超过12小时，无论多少次，都是犯罪。

第四，实际上，一些法院采取了广义的理解。

司法实践中，河南省开封市中级人民法院([2020]334豫02刑终)、陕西省渭南市中级人民法院(2019)陕05刑终193号)等部分法院援引《关于办理“软暴力案件”的意见》第六条(与《关于办理黑恶案件的指导意见》第十六条相同)，也就是说，《关于办理黑恶案件的指导意见》第十八条应当作最广义的理解。

第五，本文的观点。

"适用法典的规定之一是适用整个法典."螺蛳壳里的道场是一种风景，更是一种本分。

显然，无论是狭义理解还是广义理解，都只是简单地抓住了从地方性法规中得出的结论，并没有进行系统的解释；尤其是广义的理解，完全忽略了解释背景认为这是非法拘禁罪的掩护条款的扩展。

本文同意上述原因的中间理解和相应解释。欢迎讨论。

总结:以上内容是对非法拘禁罪归档标准司法解释的详细介绍，文章内容部分转载自互联网。希望对你了解非法拘禁罪存档标准有帮助和参考价值。