父债子还的最新法律2022年,“父债子偿”能得到法律支持吗

导读：父债子还最新法律2022年的《父债子偿》能否由法律支撑？法律格言和谚语经常有人说，自古以来，父债子还就被授予了。但是如果父亲借钱，儿子有义务偿还吗？或者儿子欠了债，债主可以找父

父债子还最新法律2022年的《父债子偿》能否由法律支撑？

法律格言和谚语

经常有人说，自古以来，父债子还就被授予了。但是如果父亲借钱，儿子有义务偿还吗？或者儿子欠了债，债主可以找父亲要吗？这就涉及到合同的相对性。合同的相对性是指，除非法律中有特殊规定，合同只在订立合同的当事人之间具有约束力，即合同的效力只到达合同的当事人。

案例解读

向张借款10万元，约定借款期限1年，年利率10%。借款到期后，张某只偿还了5万元，其他借款本息均拖延未还。最后，他故意躲起来，避而不见。林某找不到张，便来到儿子张某某工作的单位，大吵大闹，要求张某某替父亲还钱。张某某找到领导张某某也很委屈，让他处理这个事情。他认为他没有向林借钱。他的父亲张对这笔借款毫不知情，家里也不宽裕，不想还父亲的钱。他认为林没有权利向自己要债。林觉得现在张失踪，父债子还，是理所当然的事。在这种情况下，林的做法是否正确？

父债子还，只是古语，不符合现在的法律规定。张某某与张是两个独立的民事主体，张某某未参与借款合同的订立和履行，故无需承担合同责任。林某只能向张某索要欠款，而不能要求儿子张某某偿还欠款。有时，虽然合同当事人以外的第三人参与了合同的履行，但该第三人不是合同当事人，不必承担合同责任。比如小王去商场买冰箱，约定由商场送货上门。因为商场没有专职送货人员，所以雇佣李四将冰箱送到小王住处。在运输过程中，李四不小心撞到了冰箱。如果小王被追究违约责任，只能向商场主张权利，而不能要求李四承担责任，因为李四不是买卖合同的当事人。

法官的陈述

合同的相对性是合同的基本特征，是处理合同纠纷的基本原则，但这一原则不是一成不变的。在某些特殊情况下，为了更好地保护民事主体的合法权益，维护正常的生产生活秩序，在法律有明确规定的情况下，可以打破合同的相对性。通常，有以下三种情况:

1.买卖不破租赁。比如，为了孩子上学方便，小王与老李签订房屋租赁合同，租赁老李的房子3年。之后小王一家搬进了房子，孩子每天自己上学，省去了交通的麻烦。租期的第二年，由于经营资金的需要，老李把房子卖给了老丁。老丁支付全款后，要求小王搬出该房屋，理由是作为房屋的新主人，他有权在该房屋居住。此时，小王一家能否继续占有和使用该房屋？答案是肯定的。《民法典》第七百二十五条规定:“承租人根据租赁合同占有期间，租赁物的所有权发生变动的，不影响租赁合同的效力。”根据本条法律的规定，虽然老丁支付了全部房款，成为该房屋新的所有人，但出租人小王因与原所有人老李订立了合法有效的租赁合同，有权继续在该房屋居住至租赁期限届满。虽然老丁不是租赁合同的当事人，但他只能被动地接受合同的约束。

2.第三方责任保险。例如，张与保险公司签订了一份合同，为他的家庭汽车购买了商业第三者责任险。保险期间，张某驾车通过某路口时，注意力不集中，未减速避让，将正在通过该路口的行人李某撞伤。根据《保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人对第三人造成损害，被保险人对第三人的赔偿责任确定后，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三人赔偿保险金。被保险人怠于提出请求的，第三人有权就应当赔偿的部分直接向保险人要求赔偿保险金。”第三人李虽未与保险公司签订保险合同，但可以直接向该公司索赔。

3.实际施工保护。如永顺公司与刘一公司签订施工合同，约定由刘一公司承建永顺公司办公楼，工程款为固定价格1500万元。61号公司在施工过程中，将部分办公楼装修工程分包给雅美公司，约定装修施工费用300万元。后来办公楼通过测试，投入使用。雅美公司未向六一公司索要工程款。能否要求永顺公司支付工程费用？《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律的解释(一)》第四十三条第(二)项规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当将分包人或者违法分包人追加为本案第三人，在查明发包人欠分包人或者违法分包人的建设工程价款数额后，在所欠建设工程价款范围内，判决发包人对实际施工人承担责任。”也就是说，亚美公司能否向永顺公司索要工程款，取决于永顺公司是否欠刘一公司工程款。若永顺公司已向六一公司足额支付1500万元，亚美公司无权向永顺公司主张权利。如果永顺公司只向六一公司支付了1400万元，但还欠100万元，亚美公司可以向永顺公司索要这100万元，向六一公司索要剩余的200万元。如果永顺公司只向刘一公司支付了1000万元，还欠500万元，亚美公司可以要求永顺公司全额支付300万元。由此可见，虽然永顺公司只与61号公司签订了施工合同，而没有与雅美公司签订装修合同，但根据法律，如果永顺公司仍欠61号公司款项，则可以突破合同的相对性，承担向雅美公司支付工程款的民事责任。

需要注意的是，合同的相对性受到法律的严格保护。如果突破了合同的相对性，在法律中应该有明确的规定，为合同当事人以外的第三人设定权利或义务，或者合同当事人同意简单地为第三人设定权利，而不是没有法律的第三人。

《民法典》的规定

第四百六十五条依法成立的合同受法律的保护。

依法成立的合同仅对当事人具有约束力，除非法律另有规定。

转自:山东高发

来源:邢台开发区法院

总结:以上内容是对最新 法律的详细介绍，2022年“父债子偿”能否得到法律的支持？文章内容部分转载自网络，希望大家了解最新。