咨询律师要收费吗?收多少,咨询律师

导读：咨询律师收费吗？多少钱，咨询律师小文彬:诈骗与经济犯罪大案律师，广强所副所长、诈骗防御与研究中心主任(曾承办央视、公安部、最高人民检察院、最高人民法院或指定管辖的多起案

咨询律师收费吗？多少钱，咨询律师

小文彬:

诈骗与经济犯罪大案律师，广强所副所长、诈骗防御与研究中心主任(曾承办央视、公安部、最高人民检察院、最高人民法院或指定管辖的多起案件)

陈单鹃:

强所欺诈防御与研究中心研究员

——

力争在诈骗犯罪和经济犯罪的辩护领域做到极其专业。

序

知乎上有个热门话题，内容是“律师咨询收费吗”？以下134个回答表明了对这个问题的不同律师看法。关于律师是否收费，笔者认为很难有一个绝对的标准。毕竟在中国这样的人类社会，如果亲戚朋友对简单的咨询收费，收费模式可能难以维持。如果是免费的，那么律师的工作生活就会不分时间场合被无数咨询打扰，自然会很烦。因此，笔者认为律师作为一种市场经济活动，应以收费为原则，但允许不收费的例外。

目录

一.律师提供法律咨询服务的原则是收取费用。

(1)存在大量不以形成委托合同或履行合同义务为目的而寻求法律咨询服务的当事人。

(2)提供法律服务和法律咨询是律师的生计，法律规定律师有权收取费用。

(3)法律咨询背后有很大的机会成本，要求律师免费提供法律咨询服务是不符合市场经济规律的。

(4)法律咨询服务的本质是律师大量脑力劳动的有价商品，收费咨询由经济法决定。

第二，自由协商对当事人弊大于利。

(一)免费咨询背后可能隐藏着巨大的“陷阱”

(2)自由协商可能得不到有关各方的尊重。

主体

一.律师提供法律咨询服务的原则是收取费用。

(1)存在大量不以形成委托合同或履行合同义务为目的而寻求法律咨询服务的当事人。

作为一个律师，经常遇到以聘请律师为名，要求律师提供详细法律分析，占用律师时间，却拒绝支付咨询费的案例。具体模式如下:

①强调钱不是问题，欣然同意律师的收费要求，通过画饼向律师获取咨询服务；

②直接表达对律师的崇拜，信任你的律师专业，获得律师的信任。接下来提问123；

(3)否认自己提供了法律咨询，并表示应该直接聘用律师，而不是咨询律师，让你难以拒绝；

④未经预约直接闯入律师办公室咨询律师，让律师无法拒绝见面；

⑤口头保证、虚假承诺律师将被录用，骗取律师信任；

⑥涉案当事人达数千万或上亿。他们通过表现出巨大的经济实力，欣然同意律师的收费要求并表示钱不是问题以取得律师信任，并发案件材料要求律师做详细的法律分析，咨询各种复杂疑难问题，但事后拒绝支付任何费用；

⑦自报案件是大冤案。将案例材料发送到互联网上的广网律师，获取律师回复咨询；

⑧其他“拿”免费咨询的套路。

在这个过程中，咨询师往往会问一些所谓“简单”的问题，比如“当事人是否构成犯罪？不构成本罪？法院会如何判决？怎么防守？”诸如此类，因为咨询师和律师之间存在巨大的信息鸿沟和专业壁垒，咨询师不明白这些简短但不简单的问题需要律师用大量的知识和经验来回答；另外，在回答这些问题之前，认真专业律师需要详细了解案情以及对案件当事人有利或不利的证据材料，了解诉讼过程；如果需要遇到比较复杂的案件，就需要结合之前的法律经验，再去搜索相关的法律、案例等信息，从而初步解决当事人所谓的“简单”问题。法律问题小到一个负责任的律师花费大量的时间和精力，当事人是看不到一份详细的法律咨询背后的。

这些问题就像去医院问医生具体怎么治疗癌症一样。怎么操作也一样复杂。要求专业人士依靠大量的知识储备，了解案情，寻找资料，经过深思熟虑，才能回答当事人这些看似“简单”实则复杂的问题。最后，这些咨询师大多以“再想想，商量商量”收场，最后不再联系。更有甚者，其已与律师签订委托合同，但最终拒绝支付费用；如果约定了风险代理收费，案件结束后当事人以各种理由拒绝支付，因为在刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件、群体诉讼案件中都有禁止风险代理收费的规定，导致律师无法维护自己的权益。

(2)提供法律服务和法律咨询是律师的生计，法律规定律师有权收取费用。

根据韦氏词典的字典，律师被定义为自由职业者，意思是律师没有工资和经济保障，需要自负盈亏。提供法律服务，收取费用是律师的生计。根据2006年12月1日起施行的国家发展改革委、司法部《服务收费管理办法》(发改价格[2006]611号)第五条第一款第四项规定，律师有权提供法律咨询并收取费用，律师事务所应当依法提供下列法律服务。在市场经济下，市场交易必须遵循等价交换原则。律师利用自己的法律知识支付劳动时，有权要求接受法律服务的人支付相应的报酬(

法律援助除外。

)。是价值凝结在商品中的无差别的人类劳动，而律师提供的法律咨询服务本质上也是一种无形的商品。法律咨询服务中律师凝结的智力劳动是有价值的，需要以取得对价为原则。

(3)法律咨询背后有很大的机会成本，要求律师免费提供法律咨询服务是不符合市场经济规律的。

机会成本是一个众所周知的经济学概念，是指市场参与者为了从事一项经营活动而放弃另一项经营活动的机会，或者是在利用某种资源获得某种收益时放弃的另一种收益，包括金钱、时间、商品、服务等。另一项经营活动的收入或另一项收入是所从事的经营活动的机会成本。

一个负责人律师在提供咨询服务时，首先要对案件进行仔细了解，如案件发生的时间、地点、案件的事实、相应的证据材料、案件的诉讼过程等，以便根据案件的具体情况和阶段，提出相应的法律分析，给出相应的法律建议。

其次，每个案例都是独一无二的。律师我们需要结合自己的经验、智慧、专业能力，甚至寻找信息，为当事人提供有针对性的回答服务。

最后，在法律咨询的过程中，往往需要律师很长时间才能完成阅读资料、分析案例、与客户沟通等工作。，而律师可以利用这段时间处理其他案件，完成其他工作来获得回报。由于法律服务的高信息壁垒，很多当事人会忽略律师提供法律咨询服务的高隐性成本。律师通过机会成本分析，提供法律咨询服务，其基础是实际收益必须大于机会成本，使有限的资源得到最优配置。如果要求律师提供免费法律咨询服务，显然不符合经济法。

(4)法律咨询服务的本质是律师大量脑力劳动的有价商品，收费咨询由经济法决定。

律师作为脑力劳动者，所提供的法律咨询服务本质上是一种具有脑力劳动价值的无形商品。脑力劳动和体力劳动都是一种劳动，但人们往往会忽略律师的劳动，认为律师光是说话就能收很多钱。亚当·斯密在《国富论》一书中提到了他对脑力劳动工资的看法。人工工资因为业务学习的难易程度和学费的多少而不同。把一个需要花费大量时间和精力去学习，需要特殊技能和熟练程度的职业比作一台高价机器。学这个专业的人，一定是期望除了普通的劳动工资之外，能收回所有的学费，至少能有普通的利润。同时，各种职业的劳动工资随着获得资格的可能性不同而不同。学习职业的人能否胜任所学的职业，职业不同，可能性也大不相同。就律师这一职业而言，2016年至2020年，全国共有313万余人报名参加法律职业资格考试，仅42万余人通过法律职业资格考试，通过率为13%。但是这些人最后大多没能成为律师而坚持下来。就大部分机械职业而言，成功几乎是确定的，但就自由职业而言，就非常不确定了。因此，律师，一个年近四十还不能从事业中获得一些收入的人，不仅应该得到足够的报酬来补偿自己花在教育上的时间和费用。

很多当事人把法律咨询作为形成委托关系的前置程序，不管是很多咨询不是以形成委托关系为目的，还是最终形成的委托关系比例低。笔者认为律师在咨询过程中的贡献使得法律咨询本身成为一项独立的法律服务，其中蕴含的价值需要量化。更何况，如果委托关系最终成立，前期的咨询费也可以用来抵消后期的代理费。此时，前期的法律咨询可以算作整个委托合同工作内容的一部分。生活中，没有人会问咨询医生健康问题是否应该有挂号费，也没有人会问心理咨询师咨询心理问题是否应该有费用。但也有人问律师咨询法律问题是否应该收费。这显然是律师这样的法律从业者的无知。

第二，自由协商对当事人弊大于利。

(一)免费咨询背后可能隐藏着巨大的“陷阱”

很多当事人都是抱着占便宜的心态想得到免费的法律咨询，但是天下有免费的午餐吗？馅饼真的会从天上掉下来吗？答案是否定的(

法律援助案件除外。

)。网上有一张广为流传的图片，是收费和不收费咨询的答案差异(见图)。

打折的价格往往带来的只是打折的服务。律师提供免费咨询。为了省时省事，提供的答案随时可用；收费咨询的律师基于职业道德，一般提供更深入的咨询帮助。一般来说，免费咨询是基于对时间成本的把握，不可能像收费咨询服务那样细致入微地了解案情。简单了解案情后给出的法律分析，可能与事实、证据甚至法律不符，容易导致误判，可能使当事人遭受更大的损失，尤其是刑事案件，当事人甚至可能面临更不利的牢狱之灾。

免费的最贵。所有看似免费的东西，其实背后都付出了很大的代价，而这些代价有时是无法量化的。我听说过类似的情况。One 律师曾经在给委托人做免费法律咨询的过程中，误解了法律关系，导致后续的所有建议都是错误的，给委托人造成了巨大的经济损失。但由于咨询是免费的，双方没有对应的服务合同关系，委托人只能吃黄连哑巴亏——不好说。艾米·里斯·安德森(Amy Rees Anderson)，著名的天使投资人，曾经为自己可以节省律师开支而高兴，直到她在作为一个创业者竞选的过程中被现实狠狠的打了一拳，才意识到这是她犯下的最大的错误之一。没有什么比雇一个便宜的律师更贵，也没有什么比雇错人更痛苦。

(2)自由协商可能得不到有关各方的尊重。

相比免费商品，人们更倾向于看重付费商品，这是人性决定的。免费咨询往往得不到咨询师的尊重，因为没有支付任何费用的当事人会想当然地认为免费咨询获得的信息毫无价值。同时，因为是免费的，很多当事人会大量咨询不同的律师，因为不同的律师在市场上的法律知识和经验是不一样的，每个律师收到的案件信息也不完全一致，但是每一个细节都会对最终的法律分析产生巨大的影响。前述法律服务信息壁垒较高，当事人大多不具备信息识别能力。最终，大多数客户的意见往往被当作标准。忽视真相往往掌握在少数人手里，真正有用的建议被错过。

2019年初，著名明星博与林事件当事人林在事发前曾协商律师(见图，来自律师微博)。在此期间，林不分时间场合，多次通过微信或电话主动联系/[/k0。律师明确告知了自己的犯罪风险没有咨询费，并提出了具体可行的建议。然而林对律师的建议置若罔闻，最终因敲诈勒索未遂被判处有期徒刑三年，缓刑三年。免费的才是最贵的，这也反映了一个道理律师提供免费咨询的建议并没有得到有关方面的重视。

标签

因此，笔者认为对于律师，从法律和经济的角度出发，应以收费为原则提供咨询服务，积极实现律师的权利。同时，收费咨询也能起到识别目标客户的作用。对于当事人来说，付费咨询可以节省时间和成本，可以在法律的保护下快速得到案件的具体法律分析；付费也可以尽量避免草率回答的“陷阱”，以免案件走上歧途后后悔。

总结:以上内容咨询律师是否收费？多少钱？咨询的详细介绍律师。文章内容部分转载自互联网。希望咨询是否收费律师对你有帮助和价值。