跨系转专业决定权在谁,转法医专业仅限男生：负责不是代替学生做选择

导读：跨部门调动专业决定权是谁？转学法医专业只针对男生:负责任不是代替学生做选择。四川大学华西基础医学院法医转专业实施方案截图。法医只适合男生。是对学生负责还是性别歧视？

跨部门调动专业决定权是谁？转学法医专业只针对男生:负责任不是代替学生做选择。

是对学生负责还是性别歧视？近日，一张四川大学华西基础医学院法医2020年工作实施方案截图在网上流传。虽然这不是今年最新的方案，但还是在舆论场上兴风作浪。目前这份文件还挂在华西基础医学院官网和法医上。

据报道，这并不是新规定。在2019年学校转专业工作的实施方案中，也明确规定“法医学专业只针对男生”。对此，该校有老师表示，这一规定主要是因为法医专业的女生就业困难，为了以后更好的就业，不建议女生转入。

值得注意的是，这位老师说的是“不建议”女生转入，而不是“限制”。客观来说，“不建议”和“限制”是完全不同的概念。

“不推荐”是告诉女生最好不要给学生转法医专业，决定权。女生如果真的想转学，可以满足相关条件。转学后如有问题专业，后果由学生承担。而“限制”直接剥夺了学生的选择权。这也是此举涉嫌性别歧视的原因。

以对学生负责为由限制女生转专业是对学生的不负责。对学生负责和实现性别平等不是不可调和的，而是完全可以结合的。只需要改变工作方式，让就业信息充分公开。

学校在招生推广交换生专业政策时，需要向学生公开所有毕业生的就业情况，包括一些客观因素对女性就业前景的限制。在这个过程中，学生根据自己的兴趣、能力和未来的职业发展做出自己的选择。

另外，学校在推进校内转学专业时，提出了性别限制，必须符合上位法，不得与国家规定相冲突，否则涉嫌性别歧视。

严格来说，校内转专业也属于招生。招生中需要性别限制的，按照国家有关规定执行。根据教育部相关规定，“除军事、国防、公安等部分特殊高校(专业)外，高校不得规定男女生比例。”于是反过来专业法医专业提出限制招收男生，确实涉嫌违规和歧视女性。

那么，如果专业在现实中确实存在女生就业难，职业前景不好的问题，我们该怎么办？

其实学校可以把实际就业情况告诉女生，女生可以自己选择。但是不要替学生做决定。这样做看似对学生负责，实际上侵犯了学生的合法权利。

现实中，有些女生对法医职业感兴趣，却因为高考志愿、录取等原因不被录取。进入学校后，他们抓住机会改变专业，进入法医专业。这种情况下，好好学习，也不会找到好工作。

另外，即使毕业后找不到专业工作，转专业，也属于学生自主选择的范畴。学校应该摒弃“家长式”的做法，尊重学生自主选择的权利。

这种操作，高校需要反思自己的“责任感”。要知道，责任不是代替学生做出选择，而是告诉学生整体的就业形势，给他们充分的就业信息，引导他们做出理性的选择。

□熊丙奇(学者)

编辑:实习生:石校对:吴兴发

总结:以上内容是关于谁是专业决定权和谁是法医专业的详细介绍，仅供男生参考:负责任并不能代替学生做出选择。文章部分内容转载自网络，希望大家了解一下专业决定权