企业代持股份的法律风险,股权代持的法律风险有哪些

导读：什么是法律风险，股权 法律风险一.股权公司股东是谁？股权作为持有人，即张三与李四约定，由张三实际支付李四名下A公司股东的登记费用。在这种情况下，首先明确的问题是，A公司的股东是

什么是法律风险，股权 法律风险

一.股权公司股东是谁？

股权作为持有人，即张三与李四约定，由张三实际支付李四名下A公司股东的登记费用。在这种情况下，首先明确的问题是，A公司的股东是谁？

对于这个问题，《公司法》司法解释三第二十四条已经明确，实际出资的人张三称为实际出资人，股权登记在李四名下，李四的登记人称为名义股东。此外，《民法典》第六十四条还规定，法人的实际情况与登记事项不一致的，不得对抗善意相对人。那么股权既然是登记在李四名下，就法律而言，李四是股东，A公司只承认李四。如果A公司有其他股东，如王五、刘妈，只能认定李四、王五、刘妈是股东，张三不是股东。对于王五刘妈来说，李四只是公认的股东。在实践中，“隐名股东”只是一个理论上的说法。听起来也像是股东。实际上在法律上称为实际出资人，在法律上没有隐名股东的概念。

二。股权八法律风险

股权托管协议的本质是一个合同，没有违反法律规定的才有效。但张三与李四之间的股权委托协议有效，张三仍不是a公司的股东，张三与李四发生纠纷后，张三只能受合同法保护，在a公司没有发言权，在股权托管协议有效的背景下，张三与李四之间存在八种可能的法律风险情形。

1.甲公司股东会作出分红决议后，李四作为股东分得100万元，李四根据股权托管协议的约定将分红转给张三。如果李四不转给张三，张三可以起诉李四付款，受股权的代管协议约束。但张三只能向李四主张这笔钱，不能以自己是实际出资人为由直接向A公司主张这笔分红，因为张三不是A公司的股东，在A公司没有发言权。

二。如果张三不想做实际出资人，张三可以指示李四转让股权，比如100万元，李四从股权的转让款中再转让100万元给张三。如果李四不给张三转账100万，张三可以李四违反股权代理协议为由，起诉李四支付股权转账款。

三。股权作为一项综合权利，除了投资收益外，还有参与重大决策和任命管理者的权利。参与重大决策和选聘管理者，主要体现在股东大会的表决上。如果李四作为股东，在股东大会上投票，就是在张三的指挥下。如果张三要求投赞成票，李四应该投赞成票；如果张三要求投反对票，李四应该投反对票。但是如果李四不服从张三的指挥，张三让他投赞成票，李四投反对票怎么办？这一点上，李四的反对票仍然有效。A公司只承认李四是股东，只承认李四的一票。张三不能直接找A公司声称自己是公司的真正股东。李四的票不算，应该是赞成。对于A公司而言，张三只是实际投资人，其权利只能通过股权代理协议向李四主张。李四对协议投了反对票，张三事后只能要求李四承担违约责任。

四。李四背着张三以100万的价格把股权卖给了丁琪，而丁琪已经出了100万。这时，丁琪能够得到这个股权。根据《公司法司法解释三》第二十五条规定，丁琪善意取得股权。实际上李四登记为a公司股东，根据外在主义，李四是股东，他的处分权股权意味着他有处分权。但如果第三方不能这么容易拿到股权，就要用无权处分和第三方丁琪的善意来制衡，这也是为了平衡实际投资人张三的利益。d、如果受让方股权给予合理对价，且主观上是善意的，张三不能站出来主张股权是他的，应当保护善意相对人的合理信赖利益。

动词 （verb的缩写）如果李四因为借款或者担保欠了丁琪的钱，最后丁琪会执行李四的财产，但是李四名下除了这家公司A 股权没有其他财产，丁琪肯定会以李四的名义执行股权。这时，三站出来阻止对股权的执行，理由是他是股权的实际权利人？张三能否利用基于股权的实际权利对抗善意第三人持有协议，我国《公司法》和司法解释均未规定。但实践中此类纠纷较多，大多体现在执行异议之诉中。笔者查阅了19年至22年的50余份法院判决，发现司法实践中有几种观点，但因问题复杂，此处不便展开，后面会单独写一个。

不及物动词张三欠丁八钱，张三名下无其他财产。然后丁霸才知道，李四名下登记了一个股权，其实是张三。丁霸有证据证明张三与李四之间存在股权代理协议。这时候丁霸就会想执行李四名下注册的股权。对这个问题/但真的是张三将要面对的风险。

七，也就是张三不想在背后指挥李四，想做A公司名副其实的股东，也就是常说的隐名股东的命名。对于这个问题，《公司法司法解释三》第25条规定，此时张三要成为公司法意义上的股东，还是要看其他股东的意思表示，需要甲公司其他股东过半数的同意。这时候就要区分匿名投稿是否完全匿名。在完全匿名的情况下，A公司的其他股东王五刘妈与李四一起经营公司多年，却不知道李四背后还有张三。张三与李四的股权代理协议仅限于他们两人。这时候张三要想成为记名股东，无异于名义股东将股权转让给股东以外的人。但如果张三与李四签订股权协议，王五刘妈从一开始就知道并认可，张三随时可以成为股东。

八。前七种情况风险都有可能是实际投资人张三面临的。对于张三来说，最严重的情况风险是投资亏损，对于李四来说，可能的情况风险是抽逃出资或者补足出资的责任。如果张三抽逃出资，不缴或者不足额缴纳，李四作为傀儡股东是不知情的。A公司债权人在得知A公司股东李四存在出资瑕疵后，会要求李四承担出资不足的责任。涉及到外部债权人的利益时，为了保护债权人在工商登记中的信托利益，李四不能以自己是名义股东为由对抗债权人，李四仍然要承担出资不足的责任。承担责任后，李灿向实际投资人张三索赔。但李四能否得到足够的赔偿，还要看张三的还债能力。如果张三资不抵债，李四只能独自承担损失。

总结:以上内容是对企业代持股份的法律风险、股权和法律风险的详细介绍。文章部分内容转载自网络，希望了解法律/[/]