当事人变更诉讼请求的期限,为打赢官司

导读：当事人将诉讼请求的期限改为win 官司在诉讼中，有两种变更主张。我把这两种变更要求分为主动变更要求和被动变更要求。主动变更诉讼请求是原告在递交起诉书后，觉得自己的诉讼请

当事人将诉讼请求的期限改为win 官司

在诉讼中，有两种变更主张。我把这两种变更要求分为主动变更要求和被动变更要求。主动变更诉讼请求是原告在递交起诉书后，觉得自己的诉讼请求不尽如人意，在法庭辩论结束前，提出变更诉讼请求。被动修改请求权是原告提供给法院的合同无效，自己也不知道是不是，所以根据有效合同提出自己的请求权，也就是自己提出自己的请求权。法院法官对焦点问题进行审理后，原告意识到其向法院提供的合同无效，在法庭辩论结束前提出变更诉讼请求。

被动变更诉讼请求是在2020年5月1日之前的旧《证据规定》第三十五条规定的。当事人的诉讼请求与人民法院认定的不一致时，诉讼请求的变更不受期限变更的限制；当当事人的诉讼请求与人民法院的认定不一致时，人民法院有义务向当事人说明应当变更诉讼请求。新证据规定第五十三条取消了上述两项规定，变更诉讼请求仍受变更诉讼请求期限的限制，人民法院不再向当事人说明变更诉讼请求。当事人改不改主张，完全按照自己的意愿决定。

新《证据规定》第五十三条规定:“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当以法律关系的性质或者民事行为的效力为审理重点。但是，法律关系的性质对判决的理由和结果没有影响；除非相关问题已经过充分辩论当事人。

前款所列情形存在，根据法院审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许，并可以根据案件具体情况重新指定证明当事人。"

根据新的《证据规定》规定，“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当以法律关系的性质或者民事行为的效力为重点进行审理”，原告向人民法院提供合同，并凭合同自行主张。法院认为合同无效，将以合同法律关系的性质为焦点向法院进行审理。此时，经过审理，如果原告认为合同确实无效，必须不失时机地提出解除合同、变更原诉讼请求的请求，该请求应在法庭辩论结束前提出。如果是在法庭辩论结束后提出的，则有可能根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十二条“案件受理后，法庭辩论终结前，原告提出反诉的，人民法院应予受理”，以已经超出变更请求期限为由，驳回原告的变更请求。如果原告仍坚持不变更诉讼请求，法院无法作出判决，将以不当诉请驳回诉讼。

以上是给原告的。根据新《证据规定》第五十三条和《民事诉讼法司法解释》第二百三十二条，以下提醒被告，人民法院以无效合同为重点不予审理，在法庭辩论结束后，以无效合同为由为原告变更诉讼请求，不再开庭审理，剥夺了被告的辩论权，不符合法定程序，是对被告的严重侵害。应该是

现在正在经历一起土地流转引发的民事纠纷案件，采用简易程序审理。在第一次审判中，我是被告。在庭审中，法官并未将土地转让协议视为无效协议进行审理。有证据证明，法官在判决前一天向原告说明了合同并为原告变更了诉讼请求，第二天在没有告知我的情况下，做出了对我不利的突击判决。我觉得不公平，上诉了。中院适用法律正确，维持原判。接下来，我查阅了大量相关法律法规，包括旧《证据条例》第34条、第35条，新《证据条例》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第232条，《民事诉讼法》第207条。我意识到一审法院的判决违反了新证据规定第五十三条的规定，符合民事诉讼法第二百零七条的规定。

第六条适用法律错误的；

第八条当事人未参加诉讼；

第九条违反法律，剥夺当事人辩论权的；

第十条缺席判决；

第十三条。通过曲解法律来判断。

法院的判决违反了法定程序。我依据《民事诉讼法》第二百零七条向高级人民法院提出再审申请，并向高级人民法院强调，由于一审人民法院未告知一审被告，原告变更诉讼请求，枉法裁判本案。在剥夺我辩论权的同时，也剥夺了我反诉的权利，造成了我层层诉讼维权的诉讼负担。鉴于此，请求高级人民法院撤销一审法院支持一审原告变更诉讼请求的判决，并剥离一审原告的诉讼请求。并提出，如果上述请求得不到高级人民法院的支持，请求诉讼权利救济的，按反诉审理。

我的再审申请已经被高级人民法院受理，现在正在审理中。

关于变更诉讼请求这个话题，结合相关法律法规和我的个人经历，我就简单粗略的和大家谈一下这个。在变更诉讼的请求中，会出现各种情况。希望大家根据自己的实际情况解决自己的实际问题。

总结:以上内容为当事人变更诉讼请求的期限。为了赢得官司的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解期限变更诉讼请求有所帮助和价值。