电瓶车交通事故主次责任赔偿比例划分,交通事故责任划分比例、是否肇事逃逸、术前降糖费用能否赔偿

导读：电瓶车交通事故主次责任赔偿比例划分，交通事故责任划分比例，是否属于事故，手术前降血糖的费用是否可以赔偿。——交通事故案件疑难杂症分析实际案例一辆卡车停在加油站入口道路

电瓶车交通事故主次责任赔偿比例划分，交通事故责任划分比例，是否属于事故，手术前降血糖的费用是否可以赔偿。

——交通事故案件疑难杂症分析

实际案例

一辆卡车停在加油站入口道路的边缘。三轮车B(加油站外公里)快速直行。因C车需要加油并右转进入辅道，后面快速通过的三轮车B(两三米远)强行右转冲向货车A，造成三轮车C的司机受伤(B车司机认为两车没有接触，于是开走)。

交通警察事故鉴定

三轮车司机C负同等责任，货车司机A和轿车司机B负次要责任。

认知差异

c:三轮车:AB车是次要责任，各30%，自己40%。

面包车A: A: B: C的比例是20: 30: 50。

车B:没联系，没责任。责任ABC也是40: 10: 50。

B车的保险公司:B是肇事逃逸，但未能在24小时内处理，拒绝赔偿。降糖药不属于索赔单位。

法院裁定

加油站旁边不能停车，A车司机负责30%。因为乙车驾驶人不是职业人，主观上没有逃逸恶意，不属于肇事逃逸，不构成拒保条件。车没碰，司机负责20%。三轮车C也是机动车，驾驶员被交警判定负同等责任，50%。

降血糖的问题，因为C车司机需要做伤口手术，前提是降血糖，符合法律精神和理赔条件。

世明

本案解决了交警队同一事故认定书中出现多少“同等责任”和“次要责任”(尤其是多个次要责任)比例以及如何理解同等责任、主要责任和次要责任的问题。

也解决了在不知道事故的情况下离开现场是否属于肇事逃逸的问题和手术前必要的介入费用的问题。

总结:以上内容是对电瓶车交通事故主次责任赔偿比例、交通事故责任划分比例的详细介绍，是否属于事故，术前降血糖费用是否可以赔偿。文章内容部分转载自网络，希望大家了解交通事故主次责任赔偿/