导读：450和50万是什么意思，带美猪风向图片来源:台湾省联合报图片【华夏经纬网综合报道。com]民进党当局解禁瘦肉精猪进口，引发批评。不仅官方大力辩护，现在更有媒体证实接受了台当局
450和50万是什么意思，带美猪风向
【华夏经纬网综合报道。com]民进党当局解禁瘦肉精猪进口，引发批评。不仅官方大力辩护，现在更有媒体证实接受了台当局“农委会”委托的广告。19日，《科学家》杂志在脸书粉丝页贴出广告，提及猪肉“添加莱克多巴胺(瘦肉精)可增加收入，保护环境”，引起网友骂声一片，认为《科学家》没有充分发挥话题双方的科学精神；第二天，“科学人”撤下广告帖，退还“农委”广告费，向公众道歉。但“农委会”反检局不理解为何撤下广告:“只是澄清台湾省猪不使用瘦肉精。”
很明显，台当局“农委会”的“1450网军”又开始了，要为瘦肉精猪政策带上风向网！但已知的1450操作只是冰山一角。
收“农委”广告费，《科学家》杂志承认了！
台湾省《中国时报》报道，《科学家》杂志昨天承认收到“农委会”的广告费，并对脸书发表《莱克多巴胺——台湾省维持禁令》一文。主要问题在于，原来《科学人》的PO文并没有明确表明是“农委”的广告。帖子其实是从小编的角度写的，只是在文末标注了“农委”。但是这样的风格在网上很常见，普通人很难认出这是一篇行业匹配的文章。
“科学人”有勇气面对，承认错误，还广告费，但谁知道“农委”在这波宣传下花了多少钱？有多少媒体和网络名人收了钱却不承认是为“农委”带风向？最近，网络名人和网络媒体开始淡化瘦肉精猪进口可能带来的风险。这些出版物背后是否有“农委会”的资金支持？
罗志强:民进党拿纳税人的钱，洗纳税人的脑。
对此，国民党台北市议员罗志强也指出民进党对脸书的三大谎言:
第一，明明是“广告”。为什么署名为“科学编辑”？他认为这是民进党“在野”时最喜欢批评的“嵌入式营销”。它拿的是纳税人的钱，洗的是纳税人的脑子。
罗志强直言，第二点是要证明民进党开放美猪有违媒体伦理和科学精神。他说这个广告需要变白的是，“瘦肉精很安全。为什么要取缔台湾省的养猪户？”如此矛盾的话，“农委会”居然用“瘦肉精很安全，可以增加收入，保护环境”来回应。罗志忍不住问了些问题。我相信正常人无法理解“农委会”的逻辑，是说美国政府和美国养猪户都是白痴，故意用瘦肉精，损害竞争力？
第三，罗志强说“科学人”值得称赞，因为他们有勇气对广告说不。但台湾省内仍有很多人愿意为民进党的宣传预算出卖人格，与民进党的谎言共舞。他相信这样的人很多。
台湾著名的农业和食品安全页“林湾好油”也受到批评。台当局有多少钱做这些莫名其妙的广告？
“林湾好油”指出，台湾省之所以禁用瘦肉精，当然不是瘦肉精猪肉不好吃。这种回答根本就是错误的。他认为，媒体管理当然需要资金，做大量的剪辑没什么大不了的。但是媒体有义务说明这是粗放式的剪辑，科学人没有，践踏了自己的专业。“即使是科学人这样的专业媒体，也可以放弃对理科专业的坚守，甚至不愿意标注媒体伦理”。
“林湾好油”提到，一个科学人还是一个有强势性格的媒体，愿意认错道歉。那些看不见的地方呢？他质疑，“台当局有多少钱去做这些莫名其妙的广告？”当这些1450拿着台当局的钱，拼命打击异己，拼命宣传台当局的时候，谁能管这些钱是怎么被滥用的？
“侮辱科学”！台湾网民批民进党利用税收进行内部宣传。
《科学人》的广告帖被转到踢踢论坛后，岛内网友批评民进党当局用税钱买《大内宣》的广告，“连这本专业杂志都要中毒”；有网友表示“请不要在大内侮辱科学”“那篇文章真的不科学。第一句话为什么要禁？因为瘦肉猪肉不好吃，让人满脑子问号。”
但《科学人》发表道歉声明后，很多网友肯定:“这是对自己事业的负责。”
台湾省《中国时报》评论称，“农委会主任”陈吉忠在被质询1450网军时强调，他是以“农委会”的名义，为“农委会”业务主张和阐明政策。现在有媒体承认受理“农委会”案，并已收钱，但PO文原文并未明确表示该消息为官方广告。陈继忠会怎么解释？
人们更想知道的是，还有多少不为人知的案件在进行？每一个收不到钱的单位，都像“科学人”一样愿意承认错误，退还广告费。“农委会”想买广告，为自己的政策辩护。为什么不光明正大？为什么要通过收买媒体和网络名人来操纵风向？
总结:以上内容是对1450和50万是什么意思的详细介绍，带美猪风向。文章部分内容转载自网络，希望对你了解1450意味着什么有帮助和价值。
版权声明
本站搜集来源于网络，如侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意。
