外观专利侵权怎么认定,知产保护十大典型案例（6）|

张强律师法律头条 2022-12-07 23:28:39

导读：外观如何认定专利侵权，知识产权保护十大典型案例(6)|江苏鼎仁重工机械有限公司与常州市知识产权局、江苏武东机械有限公司专利纠纷处理决定案江苏鼎仁重工机械有限公司与常州

外观如何认定专利侵权，知识产权保护十大典型案例(6)|

江苏鼎仁重工机械有限公司与常州市知识产权局、江苏武东机械有限公司专利纠纷处理决定案江苏鼎仁重工机械有限公司与常州知识产权局、江苏武东机械有限公司专利纠纷和解决定案

-专利侵权案件中等同特征的识别

[基本情况]

2014年10月15日，江苏武东机械有限公司(以下简称武东公司)被授予专利号为ZL201210555057.9的“直连式提升机”发明专利，专利权有效期20年，自2012年12月19日起。2020年4月，江苏鼎仁重工机械有限公司(以下简称鼎仁公司)与安徽水岸金属结构有限公司签订采购合同，约定鼎仁公司为铜陵老关泵站工程提供3台双吊点和1台单吊点启闭机，合同总价23.3万元。5月26日，武东公司向常州市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求，认为鼎仁公司生产销售的卷扬机侵犯了其发明专利，要求鼎仁公司立即停止侵权行为，销毁侵权库存产品及零部件；销毁专用模具夹具、工装设备；停止生产、销售、承诺销售、消除影响；赔偿损失50万元，并承担停止侵权的合理费用。次日，常州市知识产权局受理了该申请，任公司送达了相关法律文书，并进行了实地查看、调查和询问。根据图纸和产品照片对比，鼎仁公司生产的单起升卷扬机属于直连式单起升卷扬机，其产品组成和技术要点与涉案专利权利要求1和7一致。2020年8月2日，常州市知识产权局作出专利纠纷处理决定书(常知法子楚(2020)第6号)，认定鼎仁公司未经专利权人许可，以生产经营为目的在该厂生产销售涉案专利产品，侵犯了武东公司的发明专利权ZL201210555057.9，责令鼎仁公司立即停止侵权行为，即在专利权有效期内，不得以生产经营为目的立即销毁库存的侵权产品。要求赔偿损失和费用超出常州市知识产权局法定权限，不予处理。

鼎仁公司不服上述决定，认为鼎仁公司涉案产品的减速机和钢丝绳卷筒的转轴、联轴器、输入轴和输出端不共轴，不在同一轴线上。电机转轴与联轴器呈90度垂直，显然不能涵盖涉案专利的全部技术特征，故向法院提起行政诉讼。

[法院认为]

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律的若干规定》第十七条规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，专利法第五十九条第一款所称“说明书和附图可以用于解释权利要求的内容”，是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，包括由相同的技术特征所确定的范围。等同特征是指能够以基本相同的手段实现与所记录的技术特征基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且在被控侵权行为发生时，本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的特征。根据查明的事实，原告涉案产品电机的转轴与联轴器呈90度垂直，与涉案专利不同。但是对于具有机械专业知识的普通技术人员来说，这种技术特征是不需要创造性劳动就可以实现的，应该属于同一技术特征。通过技术对比，鼎仁公司生产销售的直连式单吊点提升机具备涉案专利权利要求1记载的全部技术特征，属于涉案专利权利要求1的保护范围；该直型双吊点提升机具备涉案专利权利要求7记载的全部技术特征，属于涉案专利权利要求7的保护范围。常州市知识产权局对本案作出处理决定，符合《专利行政执法办法》第四十三条的规定。

常州高新区法院一审判决:驳回鼎仁公司撤销专利纠纷处理决定的诉讼请求。

常州中院二审判决:驳回上诉，维持原判。

[法官的评论]

专利权的保护范围不仅包括权利要求中记载的所有技术特征所确定的范围，还包括与该技术特征等同的特征所确定的范围。等同特征是指以基本相同的手段实现相同的功能和效果的被记录的技术特征，并且该领域是被控侵权行为发生时普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的特征。值得注意的是，等同原则是基于公平原则为专利权人提供赔偿的辅助手段，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律的若干规定》第十三条和《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款均规定侵权日为本领域普通技术人员的联想判断日。

等效原则作为普遍适用原则的例外和突破，具有很强的主观性，应谨慎适用。近年来，最高人民法院通过司法解释和典型案例，将等同原则的适用限制在合理的范围内，如禁止反言原则、赠与原则、公知技术抗辩原则等。同时，在适用等同侵权时，也要注意与创新程度相适应。比如，对于全新的、技术史上没有先例的、在一定时期内具有科技开创性的重大发明专利，在判定侵权时可以适当放宽等同原则的适用；对于组合发明或者选择性发明，可以适用等同原则来判定侵权。