加拿大和美国的关系好吗,美国往事：日本经济学家都留重人与冷战前夕的美国知识界

导读：加拿大和美国关系好吗？美国往事:冷战前夕日本经济学家都很重视美国知识界。1956年，在日美官方推动的人才交流项目的支持下，日本学者回到曾留学的哈佛大学，以访问学者的身份进行

加拿大和美国关系好吗？美国往事:冷战前夕日本经济学家都很重视美国知识界。

1956年，在日美官方推动的人才交流项目的支持下，日本学者回到曾留学的哈佛大学，以访问学者的身份进行研究和教学。两人都在1940年留在哈佛获得经济学博士学位，之后留校任教。然而，几个月后，他和妻子在日美战争后被送回日本。在我访问的那一年，刘度与另一位著名经济学家丁伯根(他后来获得了第一届诺贝尔经济学奖)合作，开设了一门名为《社会主义与规划》的课程。本来这似乎是一个平淡无奇的学术交流项目，但杜崇仁在1957年春天意外收到了参议院美国的传票，命令他就涉嫌与共产党的联系在国会作证。

每个人都认为这是关于他在哈佛的朋友，历史学家和外交家赫伯特·诺曼。冷战开始后加拿大和美国的政府一直怀疑诺曼是共产主义者。1951年，以研究中国而闻名的前德国共产党党员魏府谷将诺曼的名字列入共产党社团名单。当时，社会上爆发了一个“大新闻”，说刘度被遣返后，诺曼曾试图从刘度原来的公寓里获取一些秘密文件。在这种背景下，大家都觉得可以去美国国会澄清问题，帮朋友脱罪。然而，他到了现场才知道，诺曼的问题只是次要的。美国人们想调查的是他自己，想从他身上挖出美国共产党和他的同路人的信息。

这样的举动是不寻常的。毕竟杜重仁不是美国的公民，而是在日本战后政府任职的著名学者，他来美国也是官方友好交流项目的一部分。把他作为嫌疑人来审查真是令人难堪。其实不光日本舆论一片哗然，美国知识界也有很多不满。费正清、加尔布雷斯等四位哈佛著名学者在《纽约时报》发表联合演讲，严厉谴责这一不利于外交的事件。

那么，一个日本经济学家是如何让美国高层如此重视并愿意陷入这种困境的呢？

他们都在经济学方面取得了杰出的成就。他在哈佛大学获得了经济学学士和博士学位。战后，他在日本担任了一系列重要职务，包括负责经济重建，特别是领导起草了日本第一部经济白皮书，后来担任一桥大学校长和国际经济协会会长。但它的独特之处在于，他的领域跨越了马克思主义经济学和西方经济学。这种兼容并蓄的风格来源于其独特的学术训练和政治参与，尤其是冷战前的日美留学经历。这也是美国元老院审查和质证的重点。

这折磨人的两天审讯，不仅留下了审讯和证词，还保留了一批信件和材料作为证据。通过这个公案，我们隐约可以看到美国知识界在冷战前的样子。

杜中出生于1912年，家境富裕。后来，他的妻子出生于贵族家庭，是日本政治家、战犯枝野幸男的侄女。20世纪20年代末，当他进入高中时，日本和世界的局势正在发生剧烈变化。大家总结，一方面，1929年华尔街崩盘，大萧条席卷整个资本主义世界；另一方面，日本军国主义势力越来越强大，侵略中国的野心也越来越明显，如著名的田中奏折、1928年张遇刺等。日本反帝运动一度高涨，刘度无疑深受马克思主义的影响，成为“反帝同盟”的组织者，因此被捕，被拘留了三个月。虽然法院决定不起诉他，因为他是未成年人，但他的学校找借口开除了他。那些没有高中文凭的人暂时无法在日本上大学。在父亲的建议和经济支持下，他们都留了下来，转到了美国中西部的劳伦斯学院。

当他到达旧金山时，他非常热情地接待了他的朋友美国。知道了他们的政治背景，他们特别声明:有一次有两个外国青年来美国，其中一个受到了很好的接待，而另一个受到了冷遇。第一个人是著名牧师、社会改革家河川丰彦，后者是俄国革命家托洛茨基。我们不应该让你成为第二个托洛茨基。

尽管如此诚恳的劝说，杜崇仁还是在美国保留了鲜明的左翼政治背景。许多年后，当面对参议员美国时，他回答说，他的思想、行为和言论都像一个30年代的共产党。本来打算在美国学习一两年，然后转学去德国。当时德国的高等教育在世界上是领先的。但这段时间希特勒上台，德国局势瞬息万变。刘决定转学到哈佛继续读本科，完成了以马克思批判商品拜物教为主题的毕业论文，获得优秀毕业生称号。

他们都在1935年开始进入经济系的博士项目。这一时期的哈佛呈现出多元化的蓬勃气息，出现了开创投入产出分析的列昂惕夫、发展垄断竞争理论的张伯伦、熊彼特这样百科全书式的保守经济学家、刚留校任教并逐渐转向马克思主义的年轻经济学家保罗·斯威齐等人物。熊彼特虽然是保守派，但他非常看重马克思，熊彼特和斯威齐私交甚笃。还有一个保罗·萨缪尔森，将来会成为名校生。获得诺贝尔奖后，萨缪尔森生动地回忆起20世纪30年代熊彼特和斯威齐之间关于资本主义未来的一场辩论，称之为他一生中最伟大的事件之一。他说，斯威齐不仅是那一代最优秀的经济学家之一，上帝也不公平地给了他一张美丽的脸和幽默感。如果那天晚上斯威齐被闪电击中，人们会说他一定引起了众神的嫉妒。

如果说斯威齐是整个美国马克思主义经济学的创始人，那么萨缪尔森就是当之无愧的战后西方经济学大师。有意思的是，杜崇仁与两位保罗的关系很好，但在晚年，他明确称赞斯威齐是冷战前哈佛黄金时代的领袖。20世纪40年代，哈佛学者出版了三部巨著，第一部是1942年出版的熊彼特的代表作《资本主义、社会主义和民主》。第二本是斯威齐1942年出版的《资本主义发展论》，至今仍是美国学生学习马克思主义经济学的标准读物。其中，剩下的人都为斯威齐的作品写了马克思再生产图的附录；第三本书是萨缪尔森的《经济分析的基本原理》，出版于1947年，为战后西方经济学的发展指明了方向。可以说这是冷战前多元学术氛围的展示。

但是，作为马克思主义者，我们都关注人，不仅是为了学术工作，也是为了如何改变世界。在这个过程中，所有留在中心的人都与北美许多左翼知识分子建立了联系。这几封联系信是大家匆忙离开美国的时候留在他公寓里的。上面提到的诺曼，当时是哈佛的博士生，专门研究日本历史，对日本人很熟悉。后来在日本做了加拿大的外交官。杜甫被送回日本，诺曼也被从日本送回加拿大，双方船只在莫桑比克港“交换人质”。那一刻，杜甫回忆说，他找了个机会跟诺曼说了两句话，让他去杜甫在马萨诸塞州住过的住处拿几本日本历史书。这之后发生的事情有点离奇。杜崇仁走了美国之后，他的东西已经被FBI接管了。据美国情报，诺曼来到杜的住处时，说他是加拿大政府代表来执行一项秘密任务，需要取得杜崇仁留下的材料。之后，他又改口说，他不代表政府，而是为杜藏书。

可以想象，诺曼对所有人的材料的浓厚兴趣，在美国情报部门这里留下了记录。诺曼作为一个经验丰富的外交官员，为什么会被这个把柄抓住，令人费解。一位诺曼的传记作者认为，一种可能是，诺曼担心如果杜甫留下的资料泄露给日本战时政府，杜甫会再次被捕，所以他冒险去取资料，而由于自己的外交官员身份，恐怕需要隐瞒与敌国公民的友谊。但无论如何，诺曼是拿不到这些材料的，恐怕诺曼也没料到这些材料里包含着与自己有关的东西。FBI在1937年发现了一封信，信中记录了杜重仁当时在哈佛推动的一个马克思主义读书会，研究美国资本主义。其中一篇阅读材料是《美帝国主义》一文，署名是诺曼本人。

从大家留在国会的证词可以看出，他试图为诺曼洗清“共融”的嫌疑。但是，另一边的埃及和黎巴嫩的大使诺曼可能有不同的印象。根据他的传记，听到他的日本老朋友自愿向美国国会提供关于他的证词，可能是最大的背叛。虽然杜甫的证词并没有对诺曼不利，但诺曼在杜甫作证一周后，还是在开罗跳楼了。这件事引起了轰动，大家的自责可想而知。

当时美国想从刘度了解的是一个在冷战前遍布全国的美国共产主义网络。在杜留下的资料中，有许多他与马克思主义杂志《科学与社会》编辑之间的通信。《科学与社会》创刊于1936年，是迄今为止最古老、最著名的马克思主义出版物。它的主要创始人是纽约和波士顿的学者，其中相当一部分是美国共产党党员，长期以来一直是美国政府密切关注的危险刊物。当时，刘度不仅对这本新杂志表现出极大的热情，还多次与编委会讨论如何把这本马克思主义杂志变成革命的宣传工具。刘度在1936年写给该杂志编辑的一封信中说，“我们已经有了各种以教育为目的的组织，如工人学校。现有的形式主要是针对工人阶级和底层中产阶级，或者是针对党和共青团。然而，对于大量的专家和大多数中产阶级来说，我们要么还没有开发出组织，要么还没有开发成功。”杜继续分析，“在我看来，一个自由形式的读书小组是处理这种情况的最恰当的方法。……一个阅读柏拉图的群体可以变成一个阅读马克思的群体，就像我们今年夏天在麦迪逊做的那样。......反正，(科学与社会)这本杂志就是宣传、组织、培育这样一个群体的利器。“在信中，大家列举了在芝加哥大学和威斯康星大学的一些组织行动，提到了几个名字，并表示将承担杂志在芝加哥的推广工作。编辑之一的威廉·T·帕里(William T Parry，哈佛大学博士，共产党员)在回信中提供了芝加哥几位“值得信赖”的教授的名字，其中包括几位“极有可能获得同情”的学者。

自然，在质询中，国会议员要求刘度解释“我们”是谁，“工人学校”是什么，为什么“组织”是什么。刘度说，“我们”只是非正式地指他当时认识的一些朋友，但很难说他是谁。他说他不太了解“工人学校”，而关于“组织”，刘度一再强调他从未加入共产党和共青团。这样的回答，当然不会让美国的成员满意。我们可以看看这段对话，感受一下这种探究的氛围:

参议员詹纳:当你提到“我们”时，那里有哪个共产党？说出名字。

杜:对不起，我说的“我们”不是指共产党。

詹娜:好吧，左派？

杜:是当时认识的一个人。

詹娜:你称他们为左翼，共产党。他们是谁？名字？

杜:我今天早上才看到这封信。我试试——(打断)

珍娜:你已经得到了它并研究了它。现在你在解释“我们”是什么意思，我们想知道“我们”是谁。

杜:实际上，我可能在信中提到了一些名字，你知道——(打断)

詹娜:现在我们来谈谈这封信。你试着解释一下信中“我们”的意思。我们来谈谈这封信。

杜:既然你问名字，为了让我更好地回忆，如果我能通读这些信件，也许我能给一个更好的答案。

莫里斯:你的意思是你不记得几年前你为参议员称之为共产党的人了？

詹娜:在威斯康辛、芝加哥和哈佛？你不记得名字了？

毫无疑问，情报部门对进行了详细的调查，不仅知道他与斯威齐、奥斯卡·兰格等学者的关系，而且还询问了他与纪等当时的地下共产党员的交往情况，但基本上应付过去了。还有一份写给《科学与社会》编委会的长长的备忘录，有三个签名:康斯坦斯·凯尔，伊利诺伊大学精神病学系；卡尔·尼贝尔(Karl Niebyl)，卡尔顿学院经济系；阿尔弗雷德·洛。然而，这个劳承认是他的化名。这份备忘录不仅详细介绍了美国中西部地区特别是芝加哥的马克思主义学习小组的情况，而且提出了一系列具体的工作建议，包括杜提出的关于马克思主义学习大纲的问题。

大家最终能从这个回顾中走出来，恐怕和这个备忘录的细节有关。杜说，这份备忘录的主要作者是纳比勒(时任杜兰大学经济系主任)，与他关系不大。当备忘录中提到Lowe时，会使用“朋友”这个前缀。刘指出，这不同于党内同志，而是对党外同路人的称呼。这反过来又似乎印证了刘度临行前对自己党员身份的否认。显然，美国不可能从杜那里得到更有价值的信息。美国几天后国会审问了纳比尔。这位从纳粹德国逃出来的经济学家以宪法第五修正案为由拒绝回答所有实质性问题，最后庭审草草收场。但如果都可以回日本当教授，那么美国里的一批有名无实的知识分子，比如纳比尔，后来失业了，不得不长期靠各种工作维持生计。

杜崇仁的另一个老朋友斯威齐，因为他的马克思主义立场，早就丢掉了在哈佛的工作。在20世纪50年代，斯威齐拒绝回答一堆关于他教学内容的问题，因为他在新罕布什尔大学教授马克思主义被带到州法院，要求回答问题。结果，新罕布什尔州总检察长指控斯威齐藐视法庭。州最高法院败诉后，斯威齐上诉到联邦最高法院。这场审判(斯威齐诉新罕布什尔)发生在国会审判后几个月。最终，最高法院做出了有利于斯威齐的裁决。这时候都还在美国里，和Sweezy在一起。在他晚年的回忆中，他还描述了当天宣判后，他和斯威齐在纽约喝酒庆祝胜利的情景。这恐怕也是那个年代左翼为数不多的亮眼时刻美国。

实际上，美国官方和杜的人都知道但没有指出，在大萧条之后，马克思主义的影响力空前高涨，出现了一大批党员，以及可能从未入党但实际上积极参与党的事业的学者和等人，有些人甚至担任了相当高的政府职位。在冷战的背景下，如何识别这些可能在心里，但在韩心里的人，是美国政府迫切需要解决的问题。上世纪50年代末，美国在这里可能没有太多新的信息可以利用，但都保留了那个沉重的人，一个有着很多联系的线索人物。这时，他回到美国。在当时的政治平衡中，从他那里获取信息的意义甚至似乎盖过了外交关系和其他体面的问题。

总之，从具有内外双重身份的日本学者都柳崇仁的经历中，我们可以看到冷战前一定程度上兼容的一些条件，尤其是马克思主义学者日益活跃美国知识界的局面。可惜，这种局面在冷战初期，也就是后来所谓的麦卡锡时代，无疑被美国当局破坏了。到下一次美国知识界花开的时候，将是60年代新左派、民权、反战运动兴起之后。

参考资料:

阿拉尔孔、里卡多、萨米尔·阿明、尼古拉斯·巴兰和安妮·布雷登。“生日快乐，保罗！."《每月评论》51，第11期(2000年):第42页。

鲍恩，罗杰w，埃德。诺曼:他的生活和学术。多伦多大学出版社，1984年。

保罗·马勒·斯威齐的追悼会。月度回顾。(2004).

一个知识分子的承诺:保罗·m·斯威兹(1910-2004)《每月评论》第56期，第5期(2004年).

小太郎铃村。"茂藤鹤(1912–2006):生活、工作和遗产."《欧洲经济思想史杂志》13，第4期(2006): 613-620。

保罗·安东尼的萨缪尔森。《鹤茂藤回忆录》保罗·萨缪尔森科学论文集4 (1977): 897-902。

鹤，茂藤。"对我们“神圣的二十年”的回忆。"《美国经济学家》51卷，第2期(2007年):第33-38页。

苏联在美国的活动范围，美国国会听证会，第57部分。(1957).

总结:以上内容是关于加拿大和美国的关系。美国往事:冷战前夕日本经济学家关注美国知识界的详细介绍。文章内容部分转载自互联网。希望了解加拿大