法官和律师哪个厉害一点,法官工作与律师工作区别—对律师诉讼业务的参考

导读：法官和律师哪个更厉害，以及法官工作和律师的区别——诉讼业务参考。作者:吴景滔引言:观点形成的背景。首先，我想自我介绍一下。为什么要自我介绍？因为这是本文相关观点形成的一

法官和律师哪个更厉害，以及法官工作和律师的区别——诉讼业务参考。

作者:吴景滔

引言:观点形成的背景。

首先，我想自我介绍一下。为什么要自我介绍？因为这是本文相关观点形成的一个背景。本文观点均来自我在工作事务中的经历和思考。由于本人的专业水平、所在研究所的地理水平工作以及从事审判的部门经验工作，文中的一些观点并未得到完全、充分的求证和验证。不同地域级别或法律部门可能存在与此观点不一致的情况。希望读者能理解，本文只是用来“抛砖引玉”的，并不是权威理论。希望能对诉讼业务的发展有所贡献。

学习经历工作:作者受过六年大学法制教育，获得法学双学士学位，通过国家公务员考试，通过国家司法考试。2010年开始在基层法院工作工作，经历了书记员、助理审判员等职位。后来因为司法改革，我被调到法官当了两年助理。后来我走上法官的岗位，担任法院院长。期间一直在一线审判岗位从事民事审判/[k2/]，先后在基层法院、民事、民政工作。

基于以上的学习和表现经验，我积累了一些关于工作的感悟工作，与大家分享。

一、介绍法官工作的特点:角色定位

首先法官的管辖权来源于法律，由同级人大指定，这是其管辖权合法性的重要来源。其次，法官是司法权的具体行使者，负责将抽象法律适用于具体案件。中国是成文法国家，法律有一定的滞后性。因此，在实际应用中，要求法官运用法律知识和社会经验“认定”具体案件的事实，并引用正确的法律依据，这是“自由裁量权”存在的现实和客观依据。因为法官个体因素不同，会导致同案不同判，需要统一的判断标准，在一定程度上限制了“自由裁量权”。具体来说，比如增加指导性案例作为裁判参考，召开法官会议进行讨论等，形成案例汇报沟通机制。但是“法官自由心证”的客观司法规律是无法改变的。

二。试验工作的当前背景:

1.随着社会经济、生活和文化的快速发展，伴随着社会的全面进步，各种纠纷频繁发生。通过诉讼解决纠纷成为人们的主要选择，法院案件数量大幅度增长，“案多案少”矛盾凸显；(未央法院一年8万，10个街道办，一个家庭8000)

2.法院属于党委政法部门，不同于其他行政部门。属于政法干警，有一定的纪律性。主管部门包括地方党委、政法委、政府、高级法院等。，而且他们还经常被分配一些审判外的社会综合治理业务，比如不仅参与政法相关的“平安创建工作，还参与防疫和预防。比如长安法院，未央法院。

3.司法改革，岗位制，导致法官人数减少，办案压力大，法院系统各种考核指标和行政管理模式僵化，法官工作疲劳，加班常态化，内卷化严重，职业心理健康不佳；而且，司法改革以来，一直要求“审者裁判，审者负责”。法官直接下达判决，个人要承担责任。与以往不同的是，判决是由院长和庭长下达的，对外的责任是集体的。对于法官个人来说，裁判责任的空前增加导致了巨大的职业风险。《刑法》第399条关于职务犯罪的规定是专门量身定做的”。执行判决、裁定的失职、滥用职权”如达摩克利斯之剑，始终高悬在头顶。

三。诉讼审判中案例操作的特点工作

1.审判工作的价值取向

具体来说，法院办案流程、立案阶段、立案登记制度改革后，立案案件质量下降，立案材料质量参差不齐，审查耗时。在审判阶段，案件交给法官后，法官一般先看主体，再看法律关系，最后看初步证据，基本形成一个大概的认识。法官会判断“谁是好人，谁是坏人，谁在说谎”——鉴定，(重点:这个问题会伴随法官整个诉讼过程。毕竟法院追求的是正义，保护的是诚信，维护的是公平。这是一种价值导向的思维模式，即结果从属于价值，价值在某种程度上优先于结果，这是好的。法官是修复社会关系的裂口)，案件的结果会根据以往的经验结合初步证据(因为法官处理大量案件，在相对固定的领域有丰富的判断经验，往往关注少数相对固定的特征来解构和还原案件的基本事实)形成初步印象，做出初步判断。对于一个有一定审判经验的法官来说，那么，在后期的审判程序中，对法官的判断进行备份，进一步丰富推理过程，加深内心确信，基于内心确信做出判断——即所谓的“法官自由心证”。除非证据有重大问题，一般法官的初步印象会成为最终判断的重要“评价”依据。

和律师工作: 律师的主要区别也是需要判断的，但可能和法官对“谁在说谎”那么敏感不一样。“公平正义”是律师的工作重点，但在律师中更多的人会根据证据做出事实判断，更多的会关注判决的结果。思维方式是结果导向的，即价值从属于结果。诉讼策略的选择可以是规避的，对实体和程序的重视程度并不是根据个案而固定的。律师追求的不是“程序正义”，而是“对我而言的程序正义”。为了处理法官的管辖权，律师只能掌握法律工具最大限度地限制法官的“自由裁量权”。律师对法律条文的关注是基于能否“为我所用”，即选择性理解，与法官相反。

律师和法官工作内聚:共管。

要避开的雷区:不要把法官当门外汉。大家基本都接受过系统的法学教育，通过了司法考试，从事法律工作。法官远非门外汉，在某些领域可以说是非常内行(包括法律专业知识但绝不仅限于此)，所以不要把/[/k1/ 法官当回事，即使个别案例触及到他知识的边缘，他也会为了规避风险而去研究。因为他“说了算”，所以不敢乱说。与法官、律师“终字”相比，所以可以从根本上表达。

2.效率，法官因为工作熟练度高，节奏会很快，不允许精细扣。

因为工作复杂的案件会写笔录，会准备庭审提纲。在实际操作中，一般是抄本纸或a4纸，相关的观点和思路会在上面潦草地写出来，随卷存放。(有时候会看自然人的身份证照片，看脸，是不是犯罪学上的自然人，看法人的营业执照和经营范围，帮我判断案件事实。)

律师和法官工作:证据清楚，易读，法律关系明确。简化，简化，简化。如果给专家看，就说“行话”，不要拿法官当当事人。我们是同行，交流专业意见，注重语言能力。我们不是在讲普法(不废话)，也不是在卖(不假话)。

3.风险防范，法官工作目标:第一任务是“结案”，第一追求是“不出事”。法院工作有明确的“结案”目的，“不出事”是最起码的要求。

法官办案的时候，追求的就是尽快结案。如果能“结案”最好，但绝对不是机械追求的目标。这种观念的形成受司法环境、案件数量、执业疲劳、与法官执业理念相关的个人因素等多种因素影响，但主要原因还是以上三种。我本想带着剑走向世界，但我太胖了，取消了原定计划。也有追求，但在公平和效率面前，必须做出选择。

比如医院，让更多的人先活下来，生存不等于健康。梦想是让所有人都健康，但暂时只能让更多人先活下来。

律师和法官工作:同理心和常识。只谈感悟太假，只谈现实太腻，现实而不忘感悟，寻找法科学生简单而正义的情感共鸣。结案是我们工作的共同点，也是我们不出意外的保证。所以我们在结案+不出意外的大框架下追求我们的诉讼结果。

第四，突出实践环节的操作性。

1.证据审查和接受

民事案件采用优势证据原则。什么是优势证据？60%, 90%.不同的法官音阶不同，同样的法官音阶在不同的情况下也不同。背后是“平衡主义”的法律观点主导，法律是平衡的艺术，双方各打50大板。赢的一方不爽，输的一方不爽，这是一种艺术判断。当然，我们的讨论仅限于一般证据有争议的案件，证据清楚、事实清楚的案件不适合在这里讨论。

2.程序价值考量的起点

程序正义有其自身的价值，这一点我们在法学院已经学到了。今天我们讨论的是法官，律师的程序值。这个项目的目的是保护我们。只要按照程序走，就不会上升到主观过错。大不了归结为水平问题。如果没有重大失误，你最多被评为一个高飞(糊涂)法官，高飞(糊涂)律师。但如果违反程序，则可能构成主观犯罪故意。如果再次造成损害，将被停职或拘留问责。比如护士打针，规范操作消毒，事故与护士无关，没有消毒就没有规范操作，什么都逃不过责任。

动词 （verb的缩写）律师工作的特征

律师工作不一样。当事人陈述完毕后，对法律事实进行筛选，初步认定法律关系，然后堆砌证据，在证据层面寻求最大的事实支持，在法律关系的讨论层面寻求最严谨的逻辑闭环，以期证据所指向的法律关系所确认的法律事实基础趋于无限完备，进而最大程度地消除潜在的诉讼风险。所以律师工作会更深入地咬入事实和法律，一个案件中工作的数额会比法官更大。诉讼方案没有最优，只有更好。

目的:帮助法官找出事实，引导法官关注对我们有利的事实，专注于考试。这就涉及到诉讼策略的选择，加强心理暗示，引导法官基于“自由心证”的内心确信指向对我们有利的方向。

不及物动词思考法官律师工作区别特征对律师实践的指导意义。

我们一路都在说共情和感同身受，知道上面提到的律师法官工作的区别特征的背景。现在我们就重点分析一下如何感同身受，与法官感同身受。

法官职业天赋特点，魔高一尺，道高一尺半。不要玩“诡异”(耍小聪明)。你会法官都看过，但你不会。法官也见过他们。

律师和法官工作的具体处理方式:

1.同理心:法官是为了结案。一切工作都集中在如何不出意外的结案上。我们律师也想尽快结案，缩短办案周期，节省时间和成本。和我们律师工作的目标有重叠。有重合就有共识，可以挖掘。

2.协管:多了解法官工作，了解法律法规司法政策，立法背景，法院工作动态，如整治长期未结案件，解决执行难，解决涉诉信访案件，如社会综合治理等。，挖掘我们代理的案例的有益价值。法官和我们律师一样懂法律，可能比我们更有经验。我们的优势可能是知识面更广，但在相关个别领域的知识深度上可能不如法官，因为法官责任很大，为了防止错案，规避风险，会去研究。我们律师可能也会学习，但对我们来说，是一单生意，损失的无非是经济和时间成本。法官不一样。如果我们稍有不慎，我们可能会烧伤。有当事人的指责，有上级的批评，有绩效奖金的克扣，不仅可能影响我们的职业发展，还可能导致牢狱之灾。律师会说证据没问题，你来判断。败诉方可以上诉，但是法官会说，万一出事了呢？败诉方不上诉怎么办？所以我在法庭上工作，法官会说:能上诉的当事人都是好当事人。如果判决没有生效，也不会造成损害。如果程序严格，就没有责任！

七。诉讼中法官常见心理的行为痕迹

1.扑克脸。

法官因为中间需要判断，又因为每天接触多方，所以会有工作面子，这是一种自卫保护，可以避免很多不必要的麻烦。所以，严肃甚至冷漠的态度和一般意义上的表情表达的意思是不一样的。只是因为人们希望隐藏自己的真实感受，发布最少的信息，保持法官的神秘感，才会对神秘莫测的事物产生敬畏之心。这是人之常情。所以做好表情管理是合格的第一步法官。

2.诉讼策略。

刚上班的时候老法官跟我说过一句话，说办案无非三个字:“吓、哄、拖”。“吓唬”就是吓唬当事人，强调一些不利因素的诉讼风险，让当事人知难而退，原告撤诉，被告和解；“哄”不是骗，是哄孩子哄老婆，就是引导你调解，引导你思考。它会强调一些对你有利的因素，让你顺着法官的思路走；“拖延”是指当事人长时间得不到判决，心理压力累积。久拖不决，当事人会慌，恢复庭审程序，会前会后想，想多了，脑子就糊了，越来越没有安全感，越来越焦虑。会询问，会询问，会催促，最后心理会屈服，接受之前不被接受的调解方案，或者判决结果，因为人性使然。

它看起来像PUA吗？

这是在“术”的层面上呈现的，但就其内涵而言，还是在“道”的层面上追求服务于实现“公平正义”的价值。目的正当，方式无奈。

3.庭审中的共同语言痕迹。

在大多数情况下，可能在庭审过程中，当事人只能看到法官，所以庭审过程也是捕捉法官语言和微表情痕迹，分析其背后判断倾向的重要机会。法官开庭前，我们会照常看卷子，整理一份开庭提纲。但是因为情况比较多，很多法官会省略这一步。这可能是我们第一次在法庭上听到当事人之间的故事。

在庭审阶段，法官会针对他所关心的问题进行提问，我们基本可以按照提问的逻辑顺序来梳理法官的思维逻辑，所以建议，如果时间允许，你也可以帮律师录一份庭审笔录。在提问过程中，法官会考察他的书面判决书中所有必要的要素，所以只有了解法官的提问逻辑，才能更好地切入正题。法官反复追问的焦点将是本案事实争议的焦点，也可能是法官中“自由心证”形成的重要起点。如果在庭审中你觉得法官对你不好和对对方好，有明显的区别，那么就有可能是你赢，对方输。为什么会这样呢？因为民事证据优势原则，胜诉方的证据优势越大越好。法官裁判压力越小。反而会对劣势方态度好一点。传达给被告的信息是法官对你很好，但你辜负了你的期望，为你感到难过。优势方会得到赢的结果，所以不怕你对抗，会安抚输的一方，减少与法官的冲突。

4.庭后案件沟通逻辑

一般一次开庭就能满足侦查需要，除非当事人证据被突击，或者法院变更增加上诉申请鉴定，需要第二次开庭补充侦查。法院法官可以以征求调解意见为由与律师进行案件沟通。在沟通中，一般会发布某些信息。比如你强调执行难，就可能胜诉。如果强调证据不硬，判决结果可能不利。如果要求你撤诉，你对基本法律关系的选择可能是错误的。

5.判决解释的逻辑

法律的本质是平衡，而法官的追求在于追求“法律平衡的艺术”。《平衡的艺术》背后的独特价值不是无原则的和稀泥，不是各打五十大板。而是，法官作为案件的裁判者，根据现有的法律规则，对相互冲突的利益进行裁判，通过对事实的认定和法律的适用，会使失衡的社会秩序

八，

写在最后

以上是法官的一个基本心理轨迹，当然只是一个整体的绘制，因人而异，侧重点不同。但是，作为一个学长法官，每天和各行各业各种各样的人打交道并不稀奇。生活中的假恶丑聚集在公安监狱。不能说每一方都是骗子，但成为骗子的概率自然是很高的。一位资深学者曾说:中国的法院是骗子的天堂。所以，这些年来，每一块木头都变得精细了。人闯荡江湖打怪升级。法官他们每天一睁眼就被怪物打。不练都是钢铁，万劫不复。

当然，法官也是人，也有年龄、阅历、学识、性格、精力等方面的差异。，而这些差异都会影响他工作的格局，所以不能一概而论。有跑得快的，也有跑得慢的。我前面提到的经历只是想做一个整体的描述。由于时间和空间的限制，我不能在这里更进一步。有

总结:以上内容是对法官和律师哪个更好的详细介绍，法官工作和工作的区别——对律师诉讼业务的参考，以及文章的内容部分。