导读：项目协议书型号二人，承包人与实际施工方签订合作协议后再签订施工合同。承包人在与发包人签订施工合同前，与实际施工人签订合作协议，实际施工人直接与发包人完成工程结算。承包
项目协议书型号二人，承包人与实际施工方签订合作协议后再签订施工合同。
承包人在与发包人签订施工合同前，与实际施工人签订合作协议，实际施工人直接与发包人完成工程结算。承包人是否分包或隶属于实际施工方？
#pgc-card .pgc-card-href { text-decoration: none; outline: none; display: block; width: 100%; height: 100%; } #pgc-card .pgc-card-href:hover { text-decoration: none; } /*pc 样式*/ .pgc-card { box-sizing: border-box; height: 164px; border: 1px solid #e8e8e8; position: relative; padding: 20px 94px 12px 180px; overflow: hidden; } .pgc-card::after { content: " "; display: block; border-left: 1px solid #e8e8e8; height: 120px; position: absolute; right: 76px; top: 20px; } .pgc-cover { position: absolute; width: 162px; height: 162px; top: 0; left: 0; background-size: cover; } .pgc-content { overflow: hidden; position: relative; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); } .pgc-content-title { font-size: 18px; color: #222; line-height: 1; font-weight: bold; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; } .pgc-content-desc { font-size: 14px; color: #444; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; padding-top: 9px; overflow: hidden; line-height: 1.2em; display: -webkit-inline-box; -webkit-line-clamp: 2; -webkit-box-orient: vertical; } .pgc-content-price { font-size: 22px; color: #f85959; padding-top: 18px; line-height: 1em; } .pgc-card-buy { width: 75px; position: absolute; right: 0; top: 50px; color: #406599; font-size: 14px; text-align: center; } .pgc-buy-text { padding-top: 10px; } .pgc-icon-buy { height: 23px; width: 20px; display: inline-block; background: url(https://s0.pstatp.com/pgc/v2/pgc_tpl/static/image/commodity_buy_f2b4d1a.png); } 建设工程总承包合同纠纷裁判指引 ￥120.99 购买二审法院认为:
本院认为，广厦公司是否应当承担支付工程款的义务。
广厦公司在与永航公司签订施工合同(一期、二期各一份)后，分别与周寿生、曾文和签订工程施工协议书，将施工合同约定的一期、二期工程发包给周寿生、曾文和施工。本合同对工程名称和建设范围的约定与建设工程施工合同的内容一致。据此，可以认定广厦公司承包了本案工程，并以“工程施工协议书”的形式，与周寿生、曾文河分包给周寿生、曾文河。本合同因曾文和按周取酬且无施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。周寿生、曾文和作为本案工程的实际施工方，要求广厦公司在已建工程验收后按合同约定结算工程款。根据周寿生、曾文和的意见，一审法院要求广厦公司承担支付工程款的责任。
广厦公司诉称，周寿生等人在订立本案合同前就已订立合作协议，约定由周寿生等人配合本案施工，本案工程价款的结算也由周寿生、曾文和、永航公司完成。广厦公司没有参与本案的建设和管理，不应承担支付工程价款的责任。
周寿生等人在本案合同订立前达成合作协议，是为了承担本案项目的前期工作。不排除广厦公司或永航公司事先将本案工程告知周寿生等人，且周寿生等人的配合行为不能证明是锚定广厦公司的准备工作。周寿生、曾文和是该项目的实际施工人。本项目与永航公司的结算可视为广厦公司与永航公司代表广厦公司进行工程造价的结算，前提是广厦公司对此计算无异议。因此，一审法院认定广厦公司将此工程分包给周寿生、曾文和，并无不妥。广厦公司主张周寿生、曾文和挂靠其公司进行本工程建设的理由不能成立，本院予以驳回。
永亨公司是这个项目的雇主。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款的规定，永亨公司在未支付工程款的范围内对实际施工方承担责任。根据永航公司和广厦公司的陈述，永航公司没有向广厦公司支付工程款。可见，永航公司所欠的工程款数额与广厦公司所欠的周薪、曾文和工程款等工程款数额一致，永航公司还应承担所欠工程款的利息赔偿责任。周生生、曾文和主张永航公司应承担工程款本息，本院予以支持。一审法院认定永航公司仅对工程款本金承担不当责任，应予纠正。
#pgc-card .pgc-card-href { text-decoration: none; outline: none; display: block; width: 100%; height: 100%; } #pgc-card .pgc-card-href:hover { text-decoration: none; } /*pc 样式*/ .pgc-card { box-sizing: border-box; height: 164px; border: 1px solid #e8e8e8; position: relative; padding: 20px 94px 12px 180px; overflow: hidden; } .pgc-card::after { content: " "; display: block; border-left: 1px solid #e8e8e8; height: 120px; position: absolute; right: 76px; top: 20px; } .pgc-cover { position: absolute; width: 162px; height: 162px; top: 0; left: 0; background-size: cover; } .pgc-content { overflow: hidden; position: relative; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); } .pgc-content-title { font-size: 18px; color: #222; line-height: 1; font-weight: bold; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; } .pgc-content-desc { font-size: 14px; color: #444; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; padding-top: 9px; overflow: hidden; line-height: 1.2em; display: -webkit-inline-box; -webkit-line-clamp: 2; -webkit-box-orient: vertical; } .pgc-content-price { font-size: 22px; color: #f85959; padding-top: 18px; line-height: 1em; } .pgc-card-buy { width: 75px; position: absolute; right: 0; top: 50px; color: #406599; font-size: 14px; text-align: center; } .pgc-buy-text { padding-top: 10px; } .pgc-icon-buy { height: 23px; width: 20px; display: inline-block; background: url(https://s0.pstatp.com/pgc/v2/pgc_tpl/static/image/commodity_buy_f2b4d1a.png); } 正版2021新 建设工程挂靠与内部承包风险防范与实务图解 赵原超 ￥72 购买江西省高级人民法院
(2018)赣民终458号2018年11月06日
总结:以上内容是对项目合作协议书模式二人的详细介绍，在签订施工合同之前承包人与实际施工方签订了合作协议。文章内容部分转载自互联网，希望对你了解项目合作协议书模式有所帮助和价值。
版权声明
本站搜集来源于网络，如侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意。
