不当得利的法律规定,不当得利中对“没有合法依据”举证责任的分配

导读：不当利润定律规定不当利润的分配中对“没有法律依据”举证责任一个法律案件的事实原告李称，其带领农民工在第三方矿山从事采矿工作。2018年5月，矿财务第三负责人将农民工工资

不当利润定律规定不当利润的分配中对“没有法律依据”举证责任

原告李称，其带领农民工在第三方矿山从事采矿工作。2018年5月，矿财务第三负责人将农民工工资结算给原告，以10万元承兑汇票与原告结算，其余款项转入原告银行账户。原告签单后，回到车上拿银行卡。当他回来时，他向财务总监要账单。对方称账单被王拿走了。原告王要求返还该10万元未果。被告王辩称，涉案承兑汇票是原告主动交给自己的，用于抵充欠他的10万元货款。经原告申请，法院依法到公安部门调取了《受理案件登记表》、《不予立案通知书》和派出所对王、李及在场5人的询问笔录。以上证据可以证明涉案票据是原告在和平状态下交付给被告的。另有知情人表示，10万刀盘钱双方没有谈妥。在另外两方的微信聊天记录中，原告曾转账5000元给被告，称“今年只能还这么多”。

分歧

本案争议的焦点在于，被告“在没有法律依据的情况下”举证责任取得了该稿的发行权。对此有以下两种意见:

第一种意见是，原告起诉不当为利润纠纷，已确认被告取得其承兑汇票10万元，被告也认可。导致原告遭受了损失，原告已完成举证责任，故被告应举证证明其取得10万元承兑汇票有法律和事实依据。其次，虽然证据显示被告以和平方式取得汇票，但不当获利不是有效要件，故被告应当返还10万元汇票。

第二种意见认为，原告作为完全民事行为能力的成年人，能够独立实施民事法律行为，对自己的民事行为承担责任。而且上述证言可以证明在此之前原告与被告之间存在债务纠纷。原告将10万元承兑汇票交付被告后，被告无义务证明欠款的存在。

评论和分析

我同意第二种观点，理由如下:

1.根据不当增益的构成要件，原告应当就不当增益情况下自己的损失、对方的利益以及自己的损失与对方的利益之间的因果关系提供证据。大家对这个举证责任的分配方式没有异议。在这种情况下，原告证明这三项的责任已经完成，这似乎是完美的。但目前对于“对方受益制度没有法律依据”应该由谁举证存在争议。台湾省学者蒋世明认为，应由原告给出“无法律上的理由(缺乏支付目的)”，因为原告(不当利益请求人)是使财产发生变动的主体，控制着财产资源的变动，由其承担举证责任更为合理。举个简单的例子:A向B借款10000元，B向A交付10000元现金，A通过银行转账的方式支付欠款后，B将借据归还给A，或者当场销毁，然后A以10000元的转账记录主张不当获利。此时，B已经完全丧失了证明能力。如果“对方受益制度没有法律依据”/

第二，在司法实践中，很多人认为不当利益诉讼中的“没有法律依据”是消极事实，原告不能也不可能证明“对方的利益没有法律依据”，所以证明“对方的利益有法律依据”的举证责任应当由被告承担，这导致很多当事人在主张权利时将不当利益视为， 他故意回避甚至直接否认交易活动中真实存在的基本法律关系，隐瞒整个交易背景而只说明货款等事实，以不当获利为由要求义务人返还相应货款，将举证责任的风险转移给对方。 而我国民事诉讼法并没有规定不当“没有法律依据”适用举证责任倒置规则，因此原告(请求人)仍要为此承担举证责任。

第三，笔者认为，对此类案件的审理，不能一概而论。应当根据原、被告人的陈述、提交的证据等多种因素，适用极可能标准评价。在适当的情况下，我们可以作出“没有法律依据”的举证责任倒置。但本案中，基于出席人和知情人的陈述以及微信聊天记录，可以看出原告与被告之间存在债务纠纷。涉案10万元票据是原告在和平状态下自愿交付给被告的。原告作为完全民事行为能力的成年人，能够独立实施民事法律行为，对自己的民事行为承担责任。原告将10万元承兑汇票交付给被告后，被告没有义务证明欠款的存在，故原告应举证证明被告的取得“没有法律依据”。

作者:宋王阳

单位:五莲县人民法院

更多↓↓

父母帮孩子买房，是给还是借？这些案例告诉你答案。

刚才！最高人民法院修改《关于民商事案件延长审理时间和开庭审理的规定》(全文附后)

夫妻给了财产后，又反悔了。他们还能撤销吗？

学区承诺的落空是否构成违约？

编辑:傅德辉·石慧

总结:以上内容是对不当利润的法律规定的详细介绍，以及不当利润中对“无法律依据”举证责任的分配。文章内容部分转载自网络，希望对你了解不当获利的法律规定有所帮助和参考。