北京冠领律师事务所可靠吗,以“属于涉密项目”为由拒绝信息公开

导读：北京皇冠领律师事务所可靠，以属于涉密项目为由拒绝透露信息。近日，由冠领律师代理的四川广元信息披露纠纷二审胜诉消息。二审法院撤销一审法院判决，责令相关部门再次回复。朱先

北京皇冠领律师事务所可靠，以属于涉密项目为由拒绝透露信息。

近日，由冠领律师代理的四川广元信息披露纠纷二审胜诉消息。二审法院撤销一审法院判决，责令相关部门再次回复。

朱先生等人是四川广元某村村民。因为当地的拆迁工程，他们的房子和地块都被纳入了征收范围。得知这一消息后，心思细腻的朱先生发现，相关部门并没有在规定时间内公开本次征收的相关信息。于是，2022年1月，朱先生和同村村民向有关部门递交了信息公开申请表，表示要求公开拆迁项目的具体信息。但没过几天，朱先生等人就被告知，申请的资料是保密的。有关部门已作出不予公开的答复。对于相关部门的行为，朱先生等人十分不解。对相关法律有一定了解的朱先生认为，作为被征收人，他有权了解与拆迁相关的政府信息。

因此，朱律师等人最终决定委托北京关玲律师事务所代理此案进行维权，并由律师朱、负责办理此案。

皇家律师立即提起诉讼，

但一审法院支持了相关部门的说法，认定相关部门做出的内容和程序合法。

朱先生等人不服一审法院判决，认为其申请的内容明明是应当公开的信息，相关部门却只是以“保密”为由敷衍了事。皇家律师立即提起上诉。

庭审中，有关部门坚持认为，当事人申请的部分信息不应公开，部分信息在一审诉讼前实际上已经公开，部分信息当时并未获得。因此，一审判决证明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。

★针对相关辩护，皇冠律师指出:

第一，朱先生等人是本村村民，当地的拆迁项目关系到他们自身的利益。根据《政府信息公开条例》第二十七条规定，向被告申请信息公开是符合法律规定的。

二是有关部门也认可，除了部分信息按规定不能公开外，其余涉及当事人切身利益的信息都可以公开，只辩称部分信息已经公开，部分信息当时未获得。根据行政诉讼法的规定，有关部门应当告知申请人获取可以公开或者已经公开的政府信息的方式和途径。但本案中，有关部门以涉案项目属于机密为由作出的答复明显不当，应予撤销。

最终，法院采纳了代理律师意见，依法决定撤销一审判决，撤销相关部门作出的政府信息公开申请答复，责令相关部门重新答复。

总结:以上内容是对北京皇冠领律师事务所可靠的详细介绍。文章内容部分转载自网络，希望对你了解北京皇冠领律师事务所有所帮助和参考。