东莞市中级人民法院电话,法庭内外丨孙立凡：在办案中向公众诠释法律的公平正义!

导读：东莞市中级人民法院电话，法庭孙立凡:在办案中向公众说明法律的公平正义！法官是社会公平正义的守护者，是司法为民的践行者。如何树立公正和权威，很大程度上取决于法官。东莞市中

东莞市中级人民法院电话，法庭孙立凡:在办案中向公众说明法律的公平正义！

法官是社会公平正义的守护者，是司法为民的践行者。如何树立公正和权威，很大程度上取决于法官。东莞市中级人民法院(以下简称“东莞中院”)就有这么一位法官。他叫孙立凡，现任东莞市中级人民法院民一庭庭长。先后在东莞中院多个审判庭工作，积累了丰富扎实的办案经验。多年来，年均结案率保持在90%以上。他说，认真办理每一个案件，在办案过程中向公众解释法律的公平正义，是他20年法官生涯最大的坚持。

1998年，孙立凡大学毕业后进入东莞中院担任民事庭书记员，几年后成为一名法官。20多年来，孙立凡先后在东莞中院民事四庭、民事三庭、行政庭工作。从事过涉外、知识产权、行政案件的审判工作，是一名具有丰富理论知识和实践经验的“老法官”。

2007年，立白公司将立白公司诉至法庭，称立白公司生产的“日白”牌洗衣粉包装与“立白”牌洗衣粉高度相似，侵犯了立白公司的注册商标专用权。当时，原告拿着装满各种报纸杂志的手推车，为了展示他们几十年来的宣传和推广，证明他们的知名度。在庭审过程中，原告的诉讼请求和被告的辩护意见不一。

“侵权案件有一个规则。一是原告是否有权利，二是被告是否有相关行为，三是被告的行为是否侵权，四是如果侵权需要承担什么样的责任。”孙立凡把这个看似复杂的侵权纠纷案，经过分析判断后，立刻变得简单明了。但如何确定被告是否构成侵权，不仅是本案的难点，也是所有知识产权案件的一大难点。如何在这种情况下突破难关，孙立凡也有自己的办法。“White White White公司觉得不存在模仿，两者不相似，对消费者不构成模仿。除了从法官的角度判断，我们还得站在消费者的角度。如果放在货架上或者超市里，我们会不会误认为是原告的产品？”

法院经过公开审理，最终判令被告立白公司停止对原告立白公司的侵权行为，并赔偿10万元。判决书中清晰的审判思路和对原被告意见的准确回应，为当时的知识产权案件审判树立了典范，被评为东莞法院优秀裁判文书。

20多年来，孙立凡摸索出一套独特有效的办案方法。对于行政诉讼案件，他紧紧围绕“诉讼条件是否成立、被告是否作出行政行为、行政行为是否合法”的思路进行审理；对于民事合同案件，他紧紧围绕合同效力、违约行为和违约责任三个要件做出判断。他简单地把这套工作方法总结为“找规律，抓主线，化繁为简”。

多年来，孙立凡也养成了写“小案例”的习惯。他会选取自己完成的典型案例，做一个高层次的总结，以案例的核心焦点为标题，写出“小案例”。到目前为止，他已经积累了200多个案例。他将这些案例应用于诉前调解和庭审焦点诱导。同类案件的同判，不仅缩小了双方的分歧，减少了新纠纷的发生，而且大大提高了办案质量和效率。

孙立凡认为，一名优秀的法官不仅要依法公正地审理案件，还要肩负起普法的社会责任。2019年9月至2021年10月，孙立凡在担任东莞市一号人民法院党组成员、副院长期间，多次带队深入基层开展行政审判调研。两年来，解答各机关单位执法疑难问题146个，形成书面指导意见84份。多年来，他在各乡镇、市级机关、党校等单位讲课数十次，听众近万名政府工作人员。

多年来，孙立凡被评为办案标兵、优秀审判长、审判业务能手、社会综合治理先进个人。其论文《行政首长出庭应诉常态化路径探索》获全省政法系统优秀研究论文一等奖，《成员合同的法律思考》等论文在国家级核心期刊发表。他撰写的《东莞法院关于探索建立行政案件集中管辖制度的调研报告》，为东莞集中管辖改革提供了充分的理论和数据支持。此外，多份裁判文书入选省法院“百友审判”和“百友文书”。面对荣誉和成绩，孙立凡很淡定。他说，自己真正的满足感来自于坚持公平正义，司法为民。

来源:法庭内外

总结:以上内容为东莞市中级人民法院电话，法庭孙立凡:向公众解释法律在办案中的公平正义！文章部分内容转载自网络。希望对你了解东莞市中级人民法院有帮助和价值。