非法经营罪司法解释2022,关于非法经营罪若干要点的问答

导读：非法经营 Sin 司法解释2022，关于部分非法经营 sins 要点的问答非法经营罪是指从事非法经营活动，扰乱市场秩序，违反国家法律法规，情节严重的行为。根据《刑法》第二百二十五条第

非法经营 Sin 司法解释2022，关于部分非法经营 sins 要点的问答

非法经营罪是指从事非法经营活动，扰乱市场秩序，违反国家法律法规，情节严重的行为。

根据《刑法》第二百二十五条第四款规定，其他任何违反国家规定，严重扰乱市场秩序的非法经营行为，均可构成非法经营罪。由于这一通则的一般性规定，在司法实践和理论中对出入境犯罪存在大量的争议。本文拟就司法实践中常见的出入境问题列举并解答如下:

一、问:如何理解和适用刑法第二百二十五条“违反国家规定”？

答:根据刑法第九十六条的规定，刑法中的“国家规定”是指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律、决定，国务院发布的行政法规、规定的行政措施、决定、命令。

所谓“国务院规定的行政措施”，是指应当由国务院决定的行政措施，通常以行政法规或者国务院发布文件的形式出现。以国务院办公厅名义发布的文件，符合下列条件的，也应视为刑法中的“国家规定”:(一)有明确的法律依据或者与有关行政法规不相抵触；(2)经国务院常务会议讨论通过或国务院批准；(三)在国务院公报上公开发表。

根据《最高人民法院关于准确理解和适用刑法“国家规定”有关问题的通知》(法释〔2011〕155号)(以下简称“155号通知”)，对行为人的行为是否“违反国家规定”有争议的，应当作为法律适用问题逐级请示最高人民法院。

二。问:如何判断违反行政管理相关规定的经营行为是否构成非法经营罪？

答:判断违反相关行政法规的经营行为是否构成非法经营罪，应当考虑经营行为是否严重扰乱市场秩序。对于违反相关行政法规但尚未严重扰乱市场秩序的经营行为，基于刑法谦抑性要求和罪刑法定原则，不应认定为非法经营罪。

三。问:如何理解和适用《刑法》第二百二十五条“其他非法经营严重扰乱市场秩序的行为”？

答:根据最高人民法院155号文的规定，被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第四项规定的“其他非法经营严重扰乱市场秩序的行为”，未明确规定相关司法解释的，应当作为法律适用问题逐级请示最高人民法院。

四。问:有偿提供“外培”服务属于非法经营吗？

答:以经济利益为目的，使用“外挂软件”进行练习升级的行为，属于非法经营的活动。情节严重的，属于刑法第二百二十五条规定的“其他非法经营严重扰乱市场秩序的行为”，应当以非法经营罪论处。

动词 （verb的缩写）问:非法经营假的“洋烟”属于非法经营吗？

答:凡未经国家有关部门依法许可经营卷烟产品的，无论产品是真烟还是假烟，都属于非法经营行为。

无证销售伪劣卷烟的行为可能涉及以下罪名:销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标商品罪和非法经营罪。这种情况属于想象竞合犯，应当从重处罚。

不及物动词问:挂靠有经营资质的企业从事药品经营，但未建立真实购销记录。挂靠经营行为是否属于非法经营？

答:在我国，从事药品交易需要获得有关部门的批准。所谓“挂靠”毒品交易，违反了国家规定，应当认定为刑法第三百二十五条规定的非法经营行为。

在非法经营过程中故意未建立真实的毒品购销记录的行为，不属于刑法第二百二十五条规定的非法经营行为，但仍是认定犯罪严重程度的参考因素。

七。问:未经相关职能部门许可，以招商引资为名在市区非法开店并收取租金，是否构成非法经营?

答:根据参考案第1024号“翁西施非法经营”的判决要旨，“未经许可，擅自开店违法建设，对外收取租金的行为，可以构成非法经营罪。

八。问:未经有关部门许可，擅自经营烟花爆竹的行为应如何定性？

答:首先，烟花爆竹不应直接认定为刑法意义上的爆炸物。如果行为人以追求产品的娱乐性和商品属性为目的，非法买卖烟花爆竹，而不是取得烟火药或黑火药的爆炸属性，客观上只是将烟花爆竹作为烟花爆竹使用或销售，则不应将烟花爆竹理解为爆炸物品。此时，这种行为不构成刑法第一百二十五条规定的非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪。

其次，现行法律法规并未将烟花爆竹认定为“专卖品”或“限售品”。但根据参考案第1336号“易某某非法经营”确立的判决要旨:行为人未经相关行政许可，购买、销售烟花爆竹，情节严重的，适用刑法第二百二十五条第四款规定，以非法经营罪追究刑事责任。

因此，经相关部门批准，擅自经营烟花爆竹产品的行为仍属于非法经营行为。

九。问:不具备证券从业资格的公司与具备资格的公司合作开展证券咨询业务，是否构成非法经营罪的共犯？

答:不具备证券咨询资质的公司与具备资质的公司签订合作协议，不能逃避其接受审批和监管的义务。相关合作行为仍违反《证券法》等法律法规，两者均可构成非法经营罪，为共同犯罪。

X.问:利用POS终端非法套现是否属于非法经营？POS终端非法套现的犯罪数额应该如何认定？

回答:行为人为自己或者实际控制的信用卡提取现金是非法经营行为。情节严重的，可构成非法经营罪。

如果此人用后一次收取的现金归还前一次的现金，则按非法经营累计计算。

明知他人非法套现、出借POS机，出借人免费出借POS机期间的套现数额应当计入非法经营犯罪数额。

行为人为自己或者实际控制的信用卡提取的现金数额，应当计入非法经营犯罪数额。

XI。问:疫情防控时“哄抬物价”的行为会构成非法经营？

答:根据参考案第1318号“上海万汇特工贸有限公司谢世全非法经营”的判决要旨，利用疫情“哄抬物价”的行为属于a 非法经营行为，可构成非法经营罪。

需要注意的是“哄抬物价”的认定。实践中，“哄抬物价”往往表现为:直接涨价、通过提高运费搭售商品变相涨价、囤积商品、捏造散布涨价信息等。在认定“价格欺诈”构成非法经营罪时，有以下判断要素可供参考:

(1)商品涨价的幅度。购销差价明显超过相应幅度和当地市场同类商品平均价格的，可能构成非法经营罪。是否“倒卖”，既要考虑国家有关部门和地方政府对市场运行和价格管理的规定；根据刑法总则，应当坚持普通人的认知标准。

(2)非法经营数额和违法所得数额。如果涨价幅度不大，违法所得不多，对疫情防控没有重大影响，没有造成严重后果，基于刑法谦抑性要求，不应纳入刑事处罚范围。利用货源紧张的“商机”，任意坐地定价，意图牟取暴利，仍可构成非法经营罪；

(3)考虑行为的社会危害性。严重的社会危害性是犯罪的基本属性之一。只有严重扰乱当地社会经济稳定、危害人民正常生活的“哄抬物价”才能被界定为犯罪。

十二。问:对非法经营行为进行了行政处罚的，是否应将非法经营的总和计入犯罪数额？

答:基于不重复评价原则的要求，行政机关未越权给予行政处罚的非法经营的数额不能累计计算。对于行政机关越权“以罚代刑”的非法经营的数额，仍应重新计算为未处理的犯罪数额。

作者简介

王

法学硕士，专注于非法吸收公众存款、金融诈骗、合同诈骗等经济、财产等刑事案件，擅长运用法学理论分析和处理刑事-民事案件。

总结:以上内容是非法经营罪司法解释2022及部分非法经营罪的问答详细介绍。文章内容部分转载自网络，希望对你了解非法经营犯罪司法解释有所帮助和参考