救护车闯红灯出车祸负全责,救护车闯红灯出车祸负全责新商盟新商盟新商盟一

导读： 救护车闯红灯造成事故负全责。交警的处理没有错！乔志峰救护车闯红灯造成的交通事故负全责，交警:除非执行紧急任务，否则没有先行权。 近日，河南三门峡，易救护车在通过路口时，与旁边驶来的一辆suv相撞。 交警说，当时救护车闯了红灯，没有执行紧急任务，不享有先行权，所以救护车对这起交通事故负有责任。

救护车闯红灯出车祸负全责,救护车闯红灯出车祸负全责新商盟新商盟新商盟一

救护车闯红灯出车祸负全责，交警的处理没毛病！

乔志峰

救护车闯红灯出车祸负全责，交警：非执行紧急任务不享优先通行权。

近日，河南三门峡，一救护车在经过十字路口时，与侧面行驶而来的一辆suv相撞。交警表示，当时救护车闯红灯且并未执行紧急任务，不享有优先通行权，因此救护车负这起交通事故全责。网友评论称，就算有救援任务，救护车也应该在保证安全的情况下优先行驶。（6月18日白鹿视频）

单看“救护车闯红灯出车祸负全责”的新闻标题前半句，很多人肯定会感到疑惑不解：救护车是特殊车辆，出事了咋还要负责任，并且是负全责呢？

不过，看了交警的解释，大家就都会释然了——原来，救护车并未执行紧急任务，只是普通行驶。那么，就必须跟其他社会车辆一样，严格遵守法律法规，违规就要依法受到处罚，酿成交通事故也必须依法承担责任。

根据《道路交通安全法》规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。

法律规定是非常明确的，救护车等享有优先权利的前提，是在执行紧急任务时；并且还有非常重要的一点——即便是执行紧急任务时，也必须在“确保安全的前提下”才能施行，绝不能不顾安全、任意而为。

因此，三门峡交警对此次涉及救护车交通事故的处理没毛病，属于严格依法办事。而网友“就算有救援任务，救护车也应该在保证安全的情况下优先行驶”的评论，也有理有据、合理合法，是网友们法治意识提升和具备最基本是非判断能力的体现。

可是，即便是普通网友也都明白的道理、熟悉的法律规定，作为救护车驾驶员这样的专业人士，难道就不懂吗？何以会做出非常危险的驾驶行为，结果酿成车祸、害人害己呢？

其实，我相信救护车驾驶员并非不知道法律的规定，也并非不明白违规驾驶行为可能带来的危险，他只是自以为开的是救护车，就可以“搞特殊化”，不分时间、地点，也不分是否执行紧急任务。正如有网友说的那样，很可能是平时闯红灯、耍特权习惯了，养成了臭毛病。

类似救护车不守规矩的现象，恐非个别。一些救护车但凡上路，都要拉响警报、一路狂奔，搞得其他车辆和行人慌不迭让行，人人侧目。而实际上，救护车上并无病人，他们也并不是执行公务，他们只是把救护车当成特权车了。

更有甚者，救护车还不务正业，做起了其他“业务”。《大河报》曾报道过“病人因无车送转院去世，急救车被指接送领导上班”的事情：一位病人突发急病，被送到医院。但当需要转院时，医院却称急救车不在医院。在等候急救车时，病人死亡。据医院工作人员和当地民众反映，平时急救车每日早晚接送院领导上下班，十分规律，好像是院领导的私家车。

不知道救护车在接送院领导上下班的时候，是不是也拉响警报、横冲直撞呢？由此也产生一个疑问：今天提到的事情，涉事的救护车不是在执行公务，那么，到底是在做什么呢？是否也涉及到“挪作他用”的问题？这一点，还需要深入查一查。

救护车，属于医疗资源、公共资源，必须物尽其用，不能不务正业。救护车上路行驶，也必须讲法律、守规矩，不能成为“脱缰野马”。

总结：以上内容就是对于救护车闯红灯出车祸负全责,救护车闯红灯出车祸负全责新商盟新商盟新商盟一的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解救护车闯红灯出车祸负全责有帮助和参考的价值。