什么是犯罪嫌疑人,

导读： 在几个关于自首和自首的司法解释中，提到了“可疑人”和“犯罪嫌疑人”两个概念。这两个概念判断公安侦查机关是否掌握了行为人的基本犯罪情况，进而确定行为人所交代的犯罪事实是否构成自首和自首，意义重大。是一个分化的过程，也是一个逻辑递进的过程。

什么是犯罪嫌疑人,

在关于自动投案和自首的几个司法解释中，提到了

“形迹可疑人”

和

“犯罪嫌疑人”

两个概念，这两个概念通过分析判断

公安侦查机关是否掌握行

为人的基本犯罪情况，进而认定行为人主动交代说明的犯罪事实情况是否构成自动投案，进而是否构成自首有重要意义，是一个区分过程也是一个逻辑递进过程。但这个概念很多人没有给予足够的重视，借用一个裁判文书的说理过程介绍如下（以下是搬砖过程）：

司法实践中，

“形迹可疑”

主要表现有两种情形：

一是司法机关

尚未掌握

行为人犯罪的任何线索、证据，而仅凭行为人当时的举动、神色等异常而判断其可能实施犯罪行为。这种情形的“形迹可疑”是一种纯粹的基于常理、常情或者特定的工作经验所形成的

主观判断

。

二是司法机关

已经掌握

了据以推测行为人可能与某起案件有一定联系的线索、证据，但这些线索和证据

尚不足以

将行为人确定为该起案件的犯罪嫌疑人。这种情形的“形迹可疑”虽然不属于纯粹的主观判断，但仍主要是一种带有

臆测性的心理判断

。

而

“犯罪嫌疑”

则是指司法机关凭借一定的线索或者事实依据，认定行为人有作案的嫌疑，这通常是办案人员根据一定线索和证据，以一定的

客观事实

为依据，通过

逻辑判断

，

足以认定

行为人与某起案件有关联及作案的可能。

“形迹可疑”和“犯罪嫌疑”之间的区别主要在于：

一是

产生怀疑的依据

不同。对

“形迹可疑”

的判断主要是依据工作经验和常识、常情、常理，有时甚至是依据直觉所形成的猜测，

“犯罪嫌疑”

则是对所掌握的证据分析、判断后形成的推定，有被合理怀疑的事实根据。

二是

对证据和线索的要求程度

不同。

“形迹可疑”

仅是针对特定行为人的衣着、举止、言谈或者表情而产生的一般性怀疑，司法人员无须掌握任何与特定案件相关联的证据或线索;而

“犯罪嫌疑”

则是有针对性的怀疑，强调司法人员必须以一定的线索、证据为依据，将行为人与某种具体犯罪相联系。

简言之，行为人如实供述罪行之前，司法机关

是否已经掌握

足以合理怀疑行为人实施某种犯罪的证据或者线索，从而在行为人与具体案件之间建立起直接、明确的联系，是区分“形迹可疑”与“犯罪嫌疑”的关键。

形迹可疑人

主动交代犯罪事实的一般构成自首，可以从轻、减轻处罚，犯罪情节轻微的可以不处罚。

犯罪嫌疑人

主动交代犯罪事实的一般不构成自首，可以认定为坦白。

总结：以上内容就是对于什么是犯罪嫌疑人,的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解什么是犯罪嫌疑人有帮助和参考的价值。