网吧猝死,网吧猝死的案例

导读：法律分析：网吧上网猝死网吧应该承担一定的责任。类似宾馆、商场或者网吧之类的公共场所的管理人，没有尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。长时间上网的情况下，网

法律分析：网吧上网猝死网吧应该承担一定的责任。类似宾馆、商场或者网吧之类的公共场所的管理人，没有尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。长时间上网的情况下，网吧也疏于提醒、通知，没有尽到提醒、通知义务，并不能完全排除长时间上网游戏与死亡存在诱因关系，网吧违反了服务合同中的附随义务。而附随义务是诚实信用原则的体现，诚信义务不是法律对当事人行为的一般性号召，而是要求当事人必须履行的强行性规则，要求当事人根据合同具体情况、交易习惯等善意地行使权力，履行相应的注意义务。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

网吧猝死的案例

?有些大学生平时无事便呆在网吧里上网，如果上网时间过长才身体有害无益，而近日就有几起大学生网吧猝死的案例，那么，如果发生大学生网吧猝死老板有责任吗?下面法律界小编就相关问题做了详细介绍，欢迎大家阅读!

一、大学生网吧猝死老板有责任吗

大学生系完全民事行为能力人，其应知自身的健康状况是否适宜长期通宵达旦的持续上网，但其未能自控，并最终导致死亡，事故的发生，主要原因在当事人自身。

同理，老板对超时上网人员虽有建议休息的温馨提示，但对当事人超时上网并未采取其他措施予以制止;故对当事人的死亡也存在一定的过错。

二、大学生网吧猝死责任分析

结合双方的具体责任和过错分别承担。

首先根据老板是否有过错责任，网吧经营者如果已经尽了安全保障义务的，不负责任。如果有过错，则根据过错责任承担相应的民事赔偿。死亡者是成年人，属于完全民事行为能力人，其应知自身的健康状况是否适宜长期通宵达旦的持续上网，但其未能自控，并最终导致死亡，主要原因在自身。

三、相关规定

《互联网上网服务营业场所管理条例》规定：第三章第二十三条：互联网服务营业场所每日营业时间限于8时至24时。第一章第三条规定：互联网上网服务营业场所经营单位应当遵守有关法律、法规的规定，加强行业自律，自觉接受政府有关部门依法实施的监督管理，为上网消费者提供良好的服务。互联网上网服务营业场所的上网消费者，应当遵守有关法律、法规的规定，遵守社会公德，开展文明、健康的上网活动。

目前，在全国，无论是正规的还是黑网吧，都存在着一个共同的问题：一些网吧都通宵营业。这种现象造成的危害很大。首先，24小时的营业时间，对在网吧里长时间上网的人造成了极大的健康危害，一些人在网吧死亡就是最好的证明;其次，还造成了不少治安案件和刑事案件的上升。

由于通宵营业，网吧也成了犯罪分子藏污纳垢的地方。实际上，上网者、网吧经营者与网络运营商出于各自利益，都不愿意实行这一条例。上网者有零点之后上网的需求;网吧经营者不愿舍弃零点后赚钱的黄金时段;网络运营商按月收费，以技术无法实现为由拒绝断网。

而实际上，网吧猝死事件也拷问着网吧经营者、网上信息传播者的道德良知，更折射出当前网络道德教育、网络素质塑造的空白地带。从表象看，进网吧、上网只是一种简单的消遣方式，实际上，恰恰相反，法规管理的空白、网络媒体的海量信息和无序的沟通空间，都使得它在文化层面、道德层面上对使用者要求更高，而目前不少上网者、尤其是青少年的认知能力十分有限。

目前有网民死亡在网吧里的现象，尤其以未成年的青少年居多，这已经成了一个社会现象。从本质上来说，长期沉迷于网络的人，他们追求的是娱乐和消遣，但他们缺乏理想追求，思想空虚。这反映出社会的理想道德教育还远远不够。

总结：以上内容就是对于网吧猝死,网吧猝死的案例的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解网吧猝死有帮助和参考的价值。