家庭暴力的认定标准法律判几年,三大条件认定家庭暴力

导读：家庭暴力的注册标准是合法授予几年，三大的注册家庭暴力《反[/K0/]法》可以说是近年来备受社会关注的一部法律。随着这部法律的正式实施，离婚案件中一方主张家庭暴力并据此主张

家庭暴力的注册标准是合法授予几年，三大的注册家庭暴力

《反[/K0/]法》可以说是近年来备受社会关注的一部法律。随着这部法律的正式实施，离婚案件中一方主张家庭暴力并据此主张“精神损害赔偿”的案件大量出现。对于如何认定家庭暴力，目前还没有统一的标准，需要法官综合判断家庭暴力的性质、家庭暴力与离婚的关系、家庭暴力的后果和对象。让我们走进一个真实的案例，看看法官是如何认定家暴的。

案件中，女方称前夫虐待家人，离婚后提出索赔。

女方张某起诉称，她与李某原是夫妻关系。但自2011年7月起，李某因生活琐事多次对其实施殴打，导致张某眼部、胸骨、颈椎、软组织等多处受伤，给其带来精神和身体上的伤害。后来，她和李于2017年5月被法院判决离婚，但离婚诉讼中并未涉及精神损害赔偿问题。现张某起诉，请求法院依法判令:李支付精神损害抚慰金5万元。

面对前妻的起诉，李辩称对方所说与事实不符。李某称自己没有殴打张某，也没有对张某造成伤害或长期伤害。反倒是张打了他。在离婚判决中，法院也对张进行了倾斜和照顾。且其已赔偿张某3000元，故不同意张某的诉讼请求。

经过公开审理，法院认定李。z和妻子2010年结婚，育有一子(现6岁)。婚后双方因生活琐事产生矛盾，李未能冷静控制情绪。争吵中，他多次与张某发生肢体冲突，致使张某受伤，导致夫妻关系逐渐破裂。2015年，张某诉至法院要求与李某离婚，法院判决解除夫妻关系，依法分割共同财产。后李不服判决提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。在一审和二审中，张均未向李要求精神损害赔偿。

在这次庭审中，张某称其在婚姻存续期间被李某殴打十余次，李某仅承认在2012年下半年打过对方两次。法院依职权从离婚案卷中调取了诊断证明书、法医临时意见书、照片、收据等证据，双方对上述证据均无异议。

根据上述证据，张于2012年9月10日经医院诊断为腰部及全身多处软组织挫伤、头部外伤后神经反应；2013年1月23日被医院诊断为胸部软组织挫伤；2012年9月12日、2012年12月2日、2013年1月23日，张三次法医临床检查，均不构成轻伤。李某曾写下保证书，承诺以后不再打骂张某，并积极治疗张某因李某在湿冷天气下殴打造成颈椎外伤的症状。张于2012年12月26日写了一张收条，上面写着:今收到李赔偿张医药费3000元。

判决书中多项证据直指家暴法院对前夫赔偿的判决。

法院经审理认为，婚姻中的无过错方有权向无过错方主张赔偿，可以在离婚诉讼中主张，也可以在法院判决离婚后的特定期间内提起。根据《婚姻法》第四十六条和《婚姻法司法解释》的规定，以重婚为由请求损害赔偿是必要的。有配偶者与他人同居；实现家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员有四种情况。

通过审理查明事实和双方提供的证据内容，可以认定:2012年9月9日、12月2日、2013年1月23日，双方因家庭琐事发生争执，李某未能冷静控制情绪，张某在争吵中多次受伤。法院有理由认为，李某的行为加重了夫妻关系的破裂，最终导致双方离婚。李在婚姻中存在过错，张作为无过错方有权要求损害赔偿。

本案中，张要求赔偿的数额过高，法院酌情予以调整。李某已赔偿张某医疗费3000元。本案中，张某主张婚内精神损害赔偿，两者并不冲突。因此，法院未采纳李的答复。

根据婚姻法的规定，法院一审判决被告李赔偿原告张某精神损害抚慰金2万元，驳回张某的其他诉讼请求。宣判后，李不服判决提出上诉。最终二审法院驳回上诉，维持一审原判。

说“冲突”和“家暴”不能划等号。

海淀法院民一庭法官黄洋表示，该案涉及婚姻关系中家庭暴力的认定，以及离婚后是否还能主张精神损害赔偿。

根据《反[/K0/]法》，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由等方式实施的身体、精神等侵害行为，并经常进行虐待、恐吓。“该法实施后，离婚案件中主张对方有“家庭暴力”行为并据此主张‘精神损害赔偿’的案件大量出现。但如何认定家庭暴力的标准，目前在司法实践中并不统一。”黄说，需要注意的是，要区分一般的“家庭矛盾”和“家庭暴力”的区别。

黄洋解释说，首先，两者的成因不同。“家庭矛盾”是指家庭成员之间因家庭琐事产生分歧。不能理性地处理问题导致冲突双方的争吵，在某些情况下会进一步演变成肢体接触；而“家庭暴力”不能是任何原因，强调的是一方对另一方的长期身心虐待。

其次，两者之间的侵权程度不同。“家庭矛盾”是家庭成员之间因生活上的差异而在不特定的时间发生的争执。冲突的形式主要是无特定目的的虐待或伤害；而“家庭暴力”强调的是一方经常对另一方造成的身体和精神上的伤害，并非偶然或不特定的家庭矛盾。

最后，两者的侵权后果不同。“家庭矛盾”一般不会造成严重的伤害后果，一般不会对受害方造成任何不良影响；但“家庭暴力”造成的伤害后果往往具有持久性且难以治愈，对受害人造成不同程度的身体伤害以及心理伤害，侵权后果具有双重性。

“因此，在离婚纠纷、离婚后损害责任纠纷等案件中，一般会严格把握家庭暴力的认定，防止当事人滥用诉权，扰乱司法秩序。”黄洋说。

重点回答问题

三大条件可以认定为家庭暴力。

那么在司法实践中应该如何认定“家庭暴力”呢？黄认为，需要从以下几个方面考虑:

I .“家庭暴力”行为是积极的吗？

根据反[/K0/]法的规定，家庭暴力应该是积极的危害行为。消极不作为或不履行法律义务可能构成通常意义上的“冷暴力”，但不是家庭暴力。

二。“家庭暴力”与离婚的关系

在司法实践中，家庭暴力行为主要存在于婚姻关系中，是离婚诉讼的一个主要原因。但是夫妻关系已经完全破裂，承认没有和好的可能，并不能直接肯定地推导出存在家庭暴力；反之有家庭暴力，一般表示夫妻关系已经彻底破裂。

根据《婚姻法》规定:家庭暴力，调解不成的，应准予离婚。因此，如果法院认定婚姻家庭关系中存在一方家庭暴力，即使另一方因某种原因不同意离婚，法院一般也会从保护受害方及其他家庭成员身心健康的角度出发，准予双方离婚。

第三，是否导致一定程度的侵权后果

在司法实践中，为防止当事人利用人身保护令达到其他诉讼目的，对家庭暴力的认定应采取更严格的标准。当事人索赔原则上应提交相关机构出具的“轻伤”结论。如果没有轻伤的结论，至少应在相关报警记录和讯问笔录中记录伤情的严重程度。一般来说，在只有医院诊断证明而没有报警记录、讯问笔录等任何证据的情况下，或者即使有报警记录，但没有显示报警人受伤的情况下，不应认定家庭暴力行为的存在。

法官提醒

有提出损害赔偿的要求。

黄洋表示，婚姻中的无过错方有权向过错方要求赔偿，可以在离婚诉讼中主张，也可以在法院判决离婚后的特定期限内提出。根据婚姻法及婚姻法司法解释1号的规定，离婚精神损害赔偿的提起时间要求可以概括为以下两个方面:

1.在婚姻关系存续期间，未起诉离婚，仅依据婚姻法规定提出损害赔偿请求的，法院不予受理。

2.无过错方作为原告依据婚姻法的规定向法院提出损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出；作为被告的无过错方不同意离婚，也不依据婚姻法的规定提出损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内另行提起诉讼；无过错方在离婚诉讼一审中未提出申诉，二审中提出申诉的，法院应当进行调解。调解不成的，法院通知其离婚后一年内再提起诉讼。

北京晨报记者黄小瑜

总结:以上内容是对家庭暴力法律判断几年、三大条件识别家庭暴力的识别标准的详细介绍。文章内容部分转载自网络，希望对你了解家庭暴力的认定标准有所帮助和价值。