法官和律师哪个厉害一点,律师思维vs法官思维

导读：法官和律师哪个更好，律师思维vs法官思维人要有法思维。之所以强调法律思维，是因为法律思维与当事人的思维有本质区别。面对纠纷，当事人往往从自身优势的角度考虑问题，更多强调客

法官和律师哪个更好，律师思维vs法官思维

人要有法思维。之所以强调法律思维，是因为法律思维与当事人的思维有本质区别。

面对纠纷，当事人往往从自身优势的角度考虑问题，更多强调客观事实，忽视法律事实。而客观事实从技术角度是无法还原的，往往只有案件当事人才知道客观事实的来龙去脉。但作为没有经历过事件的第三方，永远不可能知道事情的真实性质。客观事实只能通过证据还原，通过证据还原的事实称为法律事实。技术上只能追求法律事实与客观事实无限接近，而不能真正还原客观事实。

根据实践的特点，规律思维还可以分为律师思维、和法官思维等。

法官思维

法官思维更多的是一种平衡思维，所谓“两权相益，两权相害”可能就是法官的思维。总是要在各方之间取最大公约数，避免各方权利失衡。

法官思维也是一种证据思维。诉讼过程中法官觉得双方说的都“有道理”怎么办？这个时候法官就需要用经验法则来鉴别证据了。根据证据的三个特征(真实性、合法性、关联性)和证据的证明力进行综合认定。

律师思维

诉讼律师思维是一种“当事人利益最大化”思维。当作为原告时，我们必须用尽法律手段来争取最大利益；代表被告时，你必须把损失降到最低。

诉讼律师思维需要来回穿梭，在不同的角色条件下不断变化。既要考虑对我方有利的因素，也要考虑对我方不利的因素。

一个案件，即使作为原告的代理人，也需要在总结原告有利观点的同时，预测有利于被告的辩护观点，然后有针对性地找到反驳的观点。只是在不同的角色条件下，我们来回穿梭，不断变化。以最大限度地维护当事人的合法权益。

很多人说律师的意思是“就算不讲道理也要争三分”。这种说法在一定程度上是有道理的，除非律师明明知道这个案子对当事人完全不利，还接这个案子。并不是说律师明知不合理也会在法庭上胡说八道。无论如何，如果你能穷尽你的方法，你总能找到对自己一方有利的观点。

总结:以上内容是法官和律师哪个更厉害，律师思维vs法官思维的详细介绍。文章内容部分转载自网络，希望了解你法官。