家里安监控太危险了怎么办,独居女子在家门口装摄像头

导读：家里监控太危险怎么办？独居的女人在家门口装摄像头现代快报讯(记者邓文/图)随着安全意识的增强，一些车主出于安全考虑，在自家的门口中安装摄像头。这是否侵犯了他人的隐私权？一

家里监控太危险怎么办？独居的女人在家门口装摄像头

现代快报讯(记者邓文/图)随着安全意识的增强，一些车主出于安全考虑，在自家的门口中安装摄像头。这是否侵犯了他人的隐私权？一个人住的钱女士在自己家安装门口，被隔壁邻居起诉拆迁。近日，南京市秦淮区人民法院开庭审理了此案。法院会如何判决？

钱女士和赵是南京秦淮区某小区的对面邻居。单位是一梯两户。电梯门与赵家平行，与钱女士家成斜角。2019年入住后，钱女士出于自身安全需要，在自家房子上方的角落安装了360度摄像头门口。射击的范围是电梯口、楼梯和两个房子之间的共用空间，它可以完全覆盖赵的大门位置。赵某认为，钱女士在其住所公共区域私自安装摄像头并24小时全天候监控，严重侵犯了赵某及其家人的人身权和隐私权。故赵起诉要求钱女士拆除门口摄像头，并支付精神损失费1000元。

钱女士辩称，双方住的小区都是老小区，治安不太好，自己一个人住，安全问题很重要。本案审理期间，钱女士在摄像头周围加了遮挡，看不到赵的家门口，不能侵犯赵的隐私，请求驳回赵的诉讼请求。

秦淮法院认为，钱女士家门前的摄像监控装置覆盖了赵某与钱女士共有的区域，覆盖了赵某及其家人、亲友进出赵某家的活动轨迹。其安装行为未取得赵某的同意，使赵某及其家人的部分行踪信息能够被他人知晓，违背了赵某本人的意愿，是对赵某隐私权的侵犯。故法院依法支持了赵要求钱女士拆除监控装置的请求。因无证据证明赵精神受到严重伤害，法院不予支持。

一审判决后，双方均未上诉，判决生效。

摄像头的安装超出合理范围，法院决定拆除。

隐私和个人信息保护是当今信息社会的重要问题之一，越来越受到立法和司法的重视。信息的去向是否属于法律保护的隐私范围？审判长王晓迪表示，自然人的私生活安宁和私人信息秘密受法律保护，行踪信息确实能够反映特定自然人的活动情况，具有识别特定自然人的功能，是重要的个人隐私信息。居民门口安装摄像头保护自身居住安全是合理的。但是，民事主体在维护自身合法权益的同时，也有不干涉他人合法权益的义务。应该在维护自身安全和尊重他人隐私之间取得平衡。本案中，钱女士安装了摄像装置后，赵某感觉其日常出入被监控。重要原因是钱女士安装的摄像装置是原告一家每天进出的唯一场所，它覆盖了赵某出入其住宅的所有轨迹，包括每天外出和回家的固定时间，以及频繁出入赵某住宅的人数，都被钱女士的摄像装置记录了下来。

王晓迪说，虽然钱女士的摄像设备的初衷是为了保护自己免受盗窃和其他安全考虑，但钱女士使用的摄像设备是由她的手机控制并登录互联网的。这样一来，赵的行踪不仅被钱女士个人知晓，还可能暴露在网络上，更容易被不法商家、个人或不法分子分析利用，使赵的行踪信息、私生活和家庭财产不安全。基于以上分析和考虑，钱女士安装摄像头的行为超出了合理范围，他人不想知道的赵的隐私处于随时可能暴露的状态。故法院依法判决钱女士彻底拆除门口摄像装置。

法官:公民在自己的门口楼梯间有隐私权。

摄像头拍摄区域是“公共场所”吗？王晓迪说，传统观念认为公共场所和私人场所有明显的区分，对隐私的保护也是“一体的”。两者结合产生了以下认知:隐私只存在于私人场所，公共场所没有隐私。本案的争议从司法实践的角度对这一问题提出了一个新的问题，即公共场所的界定和划分，由此这一问题涉及到个人是否享有公共场所隐私权以及公共场所隐私权的界定问题。“公共场所”的定义并不是一个完全局限于法律的讨论范畴。这里采用了相对宽泛的定义，即公共场所是“公众可以随意进入的一切场所”。

王晓迪表示，钱摄像头女士拍摄的区域和角度，表面上是一个公众可以随意进入的领域(由于小区并没有完全封闭，快递员、保安、送货员都可以随时前往)，但这个地方不是一般人可以到达的，当事人会保留相当程度的隐私期待。此外，作为一个完全开放的公共空间(社区公共区域)和完全私人空间(业主家里)之间的“过渡区域”，这个地方往往承担着很多私人生活，比如主客之间的迎送。由此可以得出结论，即使自己的门口楼梯间可以被认定为“公共场所”，但公民在这个地方应该是可以享有充分隐私的。因此，钱女士在未经赵同意的情况下安装摄像头，拍摄内容包括赵家人及相关人员的活动等。即使拍摄区域可以被认定为“公共场所”，但拍摄内容属于私事，涉及公民的安宁生活。不得在本人不知情和未经本人许可的情况下对其进行记录、收集和分析，应纳入隐私权保护范围。(案件当事人均为化名)

(现代快报全媒体)

总结:以上内容是对家里安防监控太危险的详细介绍。独居女性在家安装门口 摄像头。文章内容部分转载自互联网。希望对你了解家里安防监控太危险有帮助和价值。