危害行为,危害行为的三个特征

导读： 前面:我是粉笔教育讲师，在职准备法语考试，笔记更新比较慢。 出差的时候经常在有复习内容的酒店学习。本笔记根据白浪涛先生《2021刑法讲座教程》整理，逻辑清晰。 希望对大家有所帮助，尤其是正在准备在职考试的同学。让我们在人生的道路上一起玩怪升级，不断突破自我！第四，客观因素

危害行为,危害行为的三个特征

说在前面：我本身是粉笔教育的讲师，在职备考法考，所以笔记更新比较慢。常常出差时带着复习内容在酒店学习，本笔记是根据2021柏浪涛老师刑法精讲课程进行的梳理，逻辑清晰。希望对大家尤其是在职备考的朋友有所帮助，我们一起在生活的路上打怪升级，不断突破自我吧！

第四讲 客观要件之二：行为

第一节 危害行为

一、犯罪首先是一种危害行为，具有

有体性

（是一种身体活动）；

有意性

（基于意识实施，如梦游、癫痫发作则不属于危害行为）；和

有害性

（法益侵害性）。作为法律的刑法是一种行为规范，不惩治思想

二、危害行为之判断

1. 危害行为对法益制造了危险，区别于生活行为【考试中用主观犯意诱导先入为主的判断，要能识别】

2. 降低危险与替代危险

①降低危险：张三和狗蛋在山脚散步，落石滚下会砸到狗蛋的头上，张三将狗蛋一把推开，石头砸中狗蛋肩膀。（客观层面不属于危害行为）

②替代危险：甲发现邻居家着火，甲冲进去想救熟睡的婴儿，火势凶猛无法出门，甲将婴儿扔到窗外的草丛致其重伤。（开创新危险，但进入主观责任阶层，可根据紧急避险或推定的被害人承诺而阻却违法性）

3.被害人自陷风险【常考】

	主观	客观	责任承担
被害人是实行者	被害人对危险有认识能力（未成年、精神病人除外	对危险有控制能力（基于自由意志规避危险）	被害人
行为人是实行者	行为人对危险有认识能力	对危险有控制能力	行为人

案例1. 甲防火烧乙家的房子，在屋外的乙（或邻居、消防员）奋不顾身冲进去救自己的孩子，被烧死。乙对危险有认识能力，但没有自由的控制能力，乙对自己的死亡结果不负责而由甲负责。但乙为了抢救屋里的1万块钱进去被烧死，多数说认为属于被害人自陷风险。

案例2. 甲明知卖淫女乙患有严重性病，仍与其发生性关系，导致自己感染。甲的染病与乙无关，属于被害人自陷风险。

第二节 不作为犯的基础知识

一、行为的种类

1. 作为：违反刑法禁止性规定的行为

2. 不作为：违反刑法义务性规定的行为，在不作为犯中，不作为者负有作为义务，成为作为义务人。如母亲负有抚养婴儿的义务

不作为犯的种类

1. 真正的不作为犯：刑法明文规定只能由不作为构成的犯罪

2. 不真正不作为犯：既可以由作为构成也可以由不作为构成的犯罪，当由不作为构成时称为不真正不作为犯。

二、真正不作为犯的判断

判断标准：刑法给该罪名设定的是不是义务性规范，不履行义务性规范就是不作为。

注意：

1.

应以核心行为来判断是否为义务性规范

；如丢失枪支不报罪的核心行为是“不报告”。

2.

真正不作为犯中不履行作为义务的方式可以是积极举动，也可以是消极静止

；如遗弃罪中不履行抚养义务的方式既可以是将婴儿丢弃在大街上，也可以是放在床上不管不顾。

三、不真正不作为犯的判断

（一）判断方法

1.先从不作为角度入手，判断有无作为的义务，如果有而不履行该义务就构成不作为。

2.看是否构成作为：积极地制造危险→制造的危险达到通常性危险的程度（直接导致实害结果的危险）

【案例模型】1.妻子重病在重症监护室，丈夫剪断供氧管导致其死亡【作为】

【案例模型】2.妻子心绞痛发作，丈夫剪断电话线使其无法求医，妻子得不到救助而死【不作为】

（二）持有型犯罪属于作为犯罪

1. 维持非法持有状态需要积极举动 2. 持有行为本身就在直接侵害法益

四、作为与不作为的关系

1. 二者竞合：从不同角度，同一行为可以是作为也可以不作为；如闯红灯，“闯”是一种积极的作为，不作为是指应当停止而不停止

2. 结合：某些罪名既不是作为犯，也不是不作为犯，而是二者的结合；典型如抗税罪，即作为的暴力行为与不缴纳税款的不作为的结合

3. 作为、不作为与故意、过失的关系：作为与不作为都既可以故意，也可以过失；如滥用职权罪和玩忽职守罪

总结：以上内容就是对于危害行为,危害行为的三个特征的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解危害行为有帮助和参考的价值。