对象不能犯,对象不能犯是未遂还是不成立犯罪

导读： 张三和李四是舍友，平时关系不太融洽，而李四很强势，经常欺负张三。 俗话说，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。最后，张三忍无可忍，想出了一个馊主意。他花钱在街上找到歹徒王五，并指使歹徒在晚上强奸了她的室友。 结果那天晚上她室友生病去了医院。张三是寝室里唯一的女生。 男子潜入宿舍后，

对象不能犯,对象不能犯是未遂还是不成立犯罪

张三与李四是合租的室友，平常关系不太融洽，而李四性格非常强势经常欺负张三。俗话说不在沉默中爆发就在沉默中灭亡，终于张三忍无可忍想了个歪主意，花钱找到街上的一个混混王五，指使那混混在夜晚强奸她的室友。

结果，那晚她的室友生病去了医院，寝室内只有张三一个女生。那人潜入寝室后，也没有看清是谁，就对张三实施了强奸。于是，这便是比较匪夷所思的“错奸”（强奸错了）。性侵室友自己反被性侵，室友躲过了这一劫。最终，张三向公安机关报了案。

事件中，张三雇人强奸本应与混混成为强奸罪的共犯却成了受害人，在司法上被称之为“打击错误”，而张三想要实施强奸的意愿在客观上依旧构成犯罪，这就是强奸既遂，理应承担法律责任。而那位雇来的混混王五，自然要承担强奸罪的刑事责任。

我们现在来聊聊其中的法律问题和定性：

1、张三和王五有共同犯罪的故意，客观上也各有分工。张三出钱，提供室友李四相片，指示他们居住的房屋所在位置，王五负责实施强奸李四。两人为强奸李四制造条件，是强奸行为的预备行为，两人构成共同犯罪。2、王五潜入李四和张三的寝室，室内只有张三一人，因王五没看清脸而将张三当作了李四，实施了强奸。对王五而言，错把张三当作李四，属于对象错误，无论根据法定符合说还是根据具体符合说，都不影响犯罪既遂的认定，王五错奸朱某的行为，构成强奸罪（既遂）。3、张三对自己被强奸的行为是否应承担责任？张三自己被强奸，存在过失。强奸罪是故意犯罪，过失强奸不构成犯罪，故张三不对自己被强奸这一行为负责。任何人不可能对自己犯罪，这属于对象不能犯。4、张三、王五意欲强奸李四，因李四临时生病去了医院，而未能对李四实施奸淫。两人的行为如何定性，存在不同意见：（1）两人触犯了强奸罪（未遂）。理由：在王五翻窗爬进寝室前一小会，李四突然头痛去了医院，而致王五意欲强奸李四的行为未得逞。对李四而言，王五的行为存在现实的、紧迫的高度危险性，由于王五意志以外的原因未得逞，王五触犯了强奸罪（未遂），张三和王五是共同犯罪，也触犯了强奸罪（未遂）。这是客观的未遂犯论。（2）对李四而言，张三、王五不构成强奸罪，因为侵害对象李四不在室内。这是客观的危险说。由于李四当时不在宿舍内，王五强奸的着手是翻进窗户，但是因为李四不在宿舍，所以此时并不能对王五存在现实的、紧迫的高度危险性，因此笔者认为张三和王五对于李四属于预备阶段的未遂，可以不予追究。总之，张三不构成犯罪，而王五构成强奸罪（既遂）。

本案中的张三一心想害别人，最终却害了自己。而王五就不用说了，无论他强奸了谁，均要负刑事责任。张三这就是典型的搬起石头砸自己的脚啊！

总结：以上内容就是对于对象不能犯,对象不能犯是未遂还是不成立犯罪的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解对象不能犯有帮助和参考的价值。