被害人陈述属于证据吗,被害人陈述的特点

导读：被害人陈述属于证据吗,被害人陈述的特点,被害人陈述的特点法律分析：犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。中国、苏联等国立法把被害人陈述列为刑事诉讼的一种独立证据。联邦德国、法国、日本、英国、美国等则誉梁将被害人陈述视为证人证言，对两者未作区分。《中华人民共和国刑事诉讼法》

被害人陈述，最近不少朋友在找被害人陈述的特点的相关介绍，法律界给大家详细的介绍一下，希望对大家有帮助。

1、被害人陈述属于证据吗：

被害人陈述的特点

法律分析：犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。中国、苏联等国立法把被害人陈述列为刑事诉讼的一种独立证据。联邦德国、法国、日本、英国、美国等则誉梁将被害人陈述视为证人证言，对两者未作区分。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，询问被害人，适用询问证人的规定。但被害人的诉讼地位与证人不同。自诉案件中，被害人是自诉人，享有当事人的权利，负有当事人的义务。公诉案件中，被害人也享有证人所没有的一些权利，如在审判中经审判长许可，可向被告人发问，参加法庭辩论等。被害人直接受到犯罪行为的侵害，往桐卖运往对犯罪情况有较多的了解，其陈配核述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。但被害人和案件有密切利害关系，有可能因个人怨愤而夸大事实;也可能因突然遭受犯罪行为的侵害庆毁运，精神高度紧张、激动，而发生认识上、记忆上的错误。因此，被害人陈述与事实不一定完全相同。它和其他证据一样，需经过认真审查核实，才能作为定案的依据。被害人对其有意所作虚伪陈述要负法律责任。

法律依据：《刑事诉讼法》第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人局梁证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影余咐响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

《刑事诉讼法》第七十九条 对被害人陈述的审查与认定，参照适用本节的有关规定。

请点击输入图片描述（最多18字）

2、被害人供述：

法律分析：被害人陈述，是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人，他们的陈述也是被害人陈述。

被害人陈述有以下两种情况：一种是与犯罪分子有直接接触或耳闻目睹犯罪行为的被害人陈述。这种陈述可以直接指认犯罪过程和犯罪分子的特征，常常是直接证据。另一种是与犯罪分子没有直接接触或耳闻目睹犯罪行为的被害人陈述。这种陈述的内容不如前者丰富和具体。

在单位成为刑事被害人时，一般认为其法定代表或部门负责人的陈述包括单位中对被侵纯芦害财产或权利的经营人的陈述就都应归人被害人陈述。因为这些人的陈述可以较为详细地叙述遭受损失的具体情况，指出被侵害的财产或权利的具体特征，这些都远非证人证言可以比拟，而岩裤尺且这些人的陈述往往是受维护单位和自身合法权益的要求所驱使，与证人作证的动机也不相同。如果将受害单位代表陈述作为被害人陈述对待，出现虚伪陈述时如何对待当具体问题具体分析。如果是代表人本人有意提供虚假证言，应当按照伪证处理；如果是该被害单位指使的，应当对双方同时追究责任；如果是由于一定的客观原因陈述有失实或失当之处，则应当及时给予指出，以免给案件处理造成失误。总而言之，对于单位被害人的陈述，需要严肃认真地对待，审慎地分析，注意它与自然人被害人陈述的不同之处。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处粗高以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

总结：以上内容就是针对被害人陈述属于证据吗,被害人陈述的特点的详细介绍，大家可以参考一下。