抽象危险犯与具体危险犯的区别,抽象危险犯有哪些

导读：抽象危险犯与具体危险犯的区别,抽象危险犯有哪些,一、抽象危险犯有哪些1、抽象危险犯有放火罪，盗窃枪支罪，爆炸物品罪、炸物品罪。对于这些罪名再进行认定的时候，只需要根据行为当时的具体的情况，客观的认为具有一定的公共危险的时候，就可以认定犯罪行为已经成立。2、法律依据：《中华人民

抽象危险犯，最近不少朋友在找抽象危险犯有哪些的相关介绍，法律界给大家详细的介绍一下，希望对大家有帮助。

1、抽象危险犯与具体危险犯的区别：

一、抽象危险犯有哪些
1、抽象危险犯有放火罪，盗窃枪支罪，爆炸物品罪、炸物品罪。对于这些罪名再进行认定的时候，只需要根据行为当时的具体的情况，客观的认为具有一定的公共危险的时候，就可以认定犯罪行为已经成立。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三条
【罪刑法定原则】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
二、抽象危险犯与具体危险犯的区别分别有哪些
1、危险犯：以法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪；危险犯包括具体危险犯和抽象危险犯；
2、具体危险犯，是指需要在司法上就具体个案进行是否存在现实性的具体性危险判定的一种危险犯类型；抽象危险犯，是在司法上以一般的社会生活经验为根据，认定行为通常具有发生侵害结果的危险，因而不需要在个案中进行具体判定的一种危险犯类型；
3、比如说放火罪属于具体的危险犯，只有根据行为当时的具体情况，火力大小、与可燃物距离地远近等，客观地认定使对象物燃烧的行为具有公共危险时，才能成立放火罪；盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯，根据一般社会生活经验，认定窃取枪支、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时，就已经成立盗窃枪支、弹药、爆炸物罪。

2、抽象危险犯：

抽象危险犯是指行为本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。抽象危险不属于构成要件，只是认定行为可罚的实质违法根据，是立法者拟制或者说立法上推定的危险，其危险及其程度是立法者的判断，法官只要证明危险不是想象的或臆断的（迷信犯），就可以认定危险的存在，该当构成要件的行为具备可罚的实质违法性。虽然抽象危险是立法上推定的危险，但在认定抽象危险是否存在时，法官的判断仍然是必要的，由此才能确定有无立法者推定的危险。对抽象危险的判断，以行为本身的一般情况或者一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的可能性。盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯，根据一般社会生活经验，认定窃取枪支、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时，便成立盗窃枪支、弹药、爆炸物罪。

法律依据：根据《刑法修正案（八）》第二十三条规定，将刑法第一百四十一条第一款修改为：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”

《刑法》第150条的规定，单位犯生产、销售假药罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按个人犯生产、销售假药罪的法定刑处罚。

总结：以上内容就是针对抽象危险犯与具体危险犯的区别,抽象危险犯有哪些的详细介绍，大家可以参考一下。