同案不同判合法吗,同案同判的最新规定

导读：同案不同判合法吗,同案同判的最新规定,“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，这是党和国家对司法工作在新时期提出的新要求。对公平正义的追求不仅包含对实质正义或结果正义的追求，也同样包含对形式正义或程序正义的追求。人民群众对个案公平正义最直接的感受就是同案是否有着

同案同判的最新规定，最近不少朋友在找同案同判的最新规定的相关介绍，法律界给大家详细的介绍一下，希望对大家有帮助。

1、同案不同判合法吗：

“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，这是党和国家对司法工作在新时期提出的新要求。对公平正义的追求不仅包含对实质正义或结果正义的追求，也同样包含对形式正义或程序正义的追求。人民群众对个案公平正义最直接的感受就是同案是否有着相同的判决。同案不同判首先会让当事人在形式上感受到了不平等的对待，然后又会从结果上发现实质的不对等。因此，同案同判可以作为一个“抓手”，在某种程度上成为人民群众心中衡量司法公平正义的具体标准。

正如马克思·韦伯关于法官是自动售货机的隐喻，司法过程不是一个输入案件事实，产出判决结果的简单过程。法律运用的过程是复杂的，借鉴以往司法裁判的智慧，解决当下案件的难题，既是一种合理的方式，也是对公平正义追求的必然要求。

最高人民法院于2020年7月27日发布《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称“意见”），该意见已于2020年7月31日正式生效，全文共计十四条。笔者将结合自己的办案心得，对该意见的适用等方面作出一些探讨。

何为类案？

根据《意见》第一条，类案，是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。

在判例法国家中，过往的司法判例就是法律条文，法官对判例的适用是具有充分正当的理由，而在成文法国家中，受制于法律条文的明确规定，引用判例进行判决是不具备正当理由的。但是目前出现了英美法系与大陆法系相融合的趋势，判例法吸收成文法的权威、统一的优点，成文法吸收判例法灵活、适应性强的优点

2、最高法院同案同判的规定：

类案检索范围一般包括，最高人民法院发布的指导性案例；最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件；本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件。

法律依据：
《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》
第一条本意见所称类案，是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。
第二条人民法院办理案件具有下列情形之一，应当进行类案检索：
（一）拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论的；
（二）缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的；
（三）院长、庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的；
（四）其他需要进行类案检索的。
第四条类案检索范围一般包括：
（一）最高人民法院发布的指导性案例；
（二）最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件；
（三）本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件。

总结：以上内容就是针对同案不同判合法吗,同案同判的最新规定的详细介绍，大家可以参考一下。