法院认定未成年人直播打赏无效,未成年网络直播打赏行为的认定

导读：据不完全统计，2019年度的直播打赏金额达到了200亿元。近年来，视频直播互动娱乐，已成为互联网经济的一块重要内容。全国政协委员、致公党上海市委专职副主委马进列出了一组数据：

据不完全统计，2019年度的直播打赏金额达到了200亿元。

近年来，视频直播互动娱乐，已成为互联网经济的一块重要内容。全国政协委员、致公党上海市委专职副主委马进列出了一组数据：根据CNNIC 《第45次中国互联网发展状况统计报告》显示，截至2020年3月，网络视频APP的使用时长在手机所有APP使用总时长中占比达到24.9%。

马进指出，“直播经济”火爆的背后，产生了诸如“儿童高额打赏”“经纪公司刷榜诱导消费者跟风打赏”“网红主播偷税漏税”等乱象，暴露了直播经济背后，相关金融、税务监管的盲区。他建议采取措施规范直播行为。

扩展资料：

法院认定未成年人直播打赏无效 平台应全额返还

3月11日下午消息，#法院认定未成年人直播打赏无效#冲上热搜。未成年人直播打赏问题再次引发网友热议。

据新华视点报道，作为维护公平正义的最后一道防线，司法不“亮剑”，社会风向就会“跑偏”。将依法认定未成年人直播打赏无效、直播平台全额返还打赏金。

经梳理发现，大部分参与讨论网友，对#法院认定未成年人直播打赏无效#一事持支持态度。

网友@勤奋de班长 表示，“支持！这是一件大好事！一般成年人不会刷那么多钱给一个不相干的人，除非未成年人感觉好玩，拼命刷钱给主播。”

参考资料来源：京报网－一年打赏主播200亿，他们纳多少税？马进委员：公示逃税名单

未成年网络直播打赏行为的认定

法院认定未成年人直播打赏无效

3月11日，#法院认定未成年人直播打赏无效#冲上热搜。未成年人直播打赏问题再次引发网友热议。

此前，2020年11月23日，国家广播电视总局在其官网发布了关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知，要求网络秀场直播平台对网络主播和“打赏”用户实行实名制管理。未实名制注册的用户不能打赏，未成年用户不能打赏。要通过实名验证、人脸识别、人工审核等措施，确保实名制要求落到实处，封禁未成年用户的打赏功能。平台应对用户每次、每日、每月最高打赏金额进行限制。

2021年2月9日，国家网信办等七部门联合发布《关于加强网络直播规范管理工作的指导意见》，《意见》强调，网络直播平台要建立健全直播账号分类分级规范管理制度、直播打赏服务管理规则和直播带货管理制度，要针对不同类别级别的网络主播账号在单场受赏总额、直播热度等方面合理设限，要对单个虚拟消费品、单次打赏额度合理设置上限，对单日打赏额度累计触发相应阈值的用户进行消费提醒，必要时设置打赏冷静期和延时到账期。

法律严明，明辨是非，正本清源，也充满温度。司法实践中，涉及网络打赏、网络游戏纠纷的，多数是未成年人。这些人在进行网络游戏或打赏时，有的金额高达几千元、几万元甚至更多。这显然与其认知水平不相适应，在未得到法定代理人追认的情况下，其行为应当被认定无效。这样的规定，更多地考量了对于未成年人合法权益的保护，对于公民财产的保护，同时引导网络公司进一步强化社会责任。

【网友热议】

网友表示，“支持!这是一件大好事!一般成年人不会刷那么多钱给一个不相干的人，除非未成年人感觉好玩，拼命刷钱给主播。”

还有不少网友强烈呼吁尽快制定完整详细的界定未成年人身份的方法。

【律师解读】

称，“人民法院处理该案件时，父母提供了不是自己消费的初步证据后，法院应该责令平台提供消费经过，以查明谁充值、打赏。因为数据由平台掌握，平台通过游戏账户、打赏时画面，完全可以证明身份。

作为维护公平正义的最后一道防线，司法不“亮剑”，社会风向就会“跑偏”。将故意制造交通事故的9人碰瓷团伙绳之以法;依法认定未成年人直播打赏无效、直播平台全额返还打赏金;强奸杀害女童的杨光毅虽自首，法院仍依法改判死刑……

很多在最高法工作报告中，这些案例彰显司法新理念，传递出是非判断、价值观念、社会风尚；关于“法院认定未成年人直播打赏无效”还有更多问题或者疑惑的，欢迎咨询法律界网在线律师。专业律师将会为大家服务。

总结：以上内容就是对于法院认定未成年人直播打赏无效,未成年网络直播打赏行为的认定的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解法院认定未成年人直播打赏无效有帮助和参考的价值。