警察见死不救,警察见死不救是否构成犯罪

导读： 道叔看了视频，看了很多网友的评论。有人指责警察见死不救。有人说网上全是键盘侠。你为什么不保存它？ 网友观点的分化恰恰说明了一场救援的复杂性。 但有两件事可以肯定。第一，这是一次失败的救援；第二，一个17岁女孩的自杀让所有人都很难过。 从视频来看，警察没有见死不救。他们到达现场后，开始劝说女孩掉头。

警察见死不救,警察见死不救是否构成犯罪

岛叔看了视频，也翻了很多网友的评论，有人指责警察见死不救，有人说网上都是键盘侠，你咋不去救。网友观点的分化恰好说明了一场施救的复杂性。但可以肯定的有两点，一、这是场失败的救援；二、17岁女孩的自杀让大家痛心。从视频看，警察没有见死不救，他们赶到现场后，就开始劝说女孩回头是岸，这在日常出警中是正常操作，一如我们看到的跳楼、自杀等现场，警察都会开始劝说工作。对自杀者来说，此时的心理处于非常脆弱的临界点，劝说者得异常小心谨慎，一点言语或动作上的刺激，都可能使事态急转直下。因为此时的自杀者已经不是理性状态，言语上的安抚、肢体上保持一定距离，避免过度刺激是正确的方式。从这点来说，第一批赶到现场的警察处置没问题。但任何警情都不会按照教科书发展，现场充满复杂性。自杀者不听劝，执意死亡的情形不在少数，我们不应该说看多了成功的解救，就认定每一次出警一定会成功。因为现场的复杂性，导致不可预知因素过多。比如视频中的女孩突然间冲向深水区就是突发状态。那么这就很考验警察处置突发状态的能力了。有网友说，为什么警察不赶紧跳下河去救人，我们看到警察手拉手试图往女孩那边够，说明他们尝去营救，但可能因为没人会游泳，贸然下水反而增加风险，结果很可能下水的警察和落水女孩一个都救不上来，从这点来说，警察虽然没有大家想象的那种舍身救人的英雄行为，但也是能理解的理性选择。也有网友说，既然知道有人投河，出警的时候怎么不配备绳子、救生圈等设备？的确，如果第一批赶到现场的警察有一个救生圈，有一条绳子，结果可能就不是这样。从程序上说，一般公安机关接到警情后，会安排附近巡逻民警和辅警就近出警，但巡逻车上有基本警备，未必有救生圈等特殊救助设备。所以面对投水现场，第一批赶到现场的警察很可能就是视频中这个状态，赤手空拳，甚至还拿了一个巡逻登记用的文件夹。说了这么多，岛叔不是为警方推脱责任，而是通过常识去还原基本面。但如果深究，还有很多细节值得深入调查。比如警察是怎么劝说的？有没有因为言语不慎刺激到女孩？在看到女孩落水施救不及后，除了手拉手下水，现场警察有没有采取其他可能措施努力施救？还是仅仅是束手无策？这些有待更细致的调查结果来认定责任。有人说，不应该牺牲一人来救一人。岛叔觉得从普通人的理性来看，的确看起来一命换一命不值当，但如果都从这么个理性人考虑，英雄就会被解构。我们还是应该肯定英雄的价值，英雄不就是因为牺牲才凸显他们有别于常人的道德高度吗？在这点上，我们依然要表彰英雄，鼓励见义勇为，虽然不见得现实中每位警察都是英雄人物，但对警察等职业群体有更高的道德要求并不过分。从这点来说，网友的苛求可以理解，因为佩戴上警徽，就意味着不是普通职业者，这写入了警察法，也是警察的从业誓词。

来源：侠客岛

总结：以上内容就是对于警察见死不救,警察见死不救是否构成犯罪的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解警察见死不救有帮助和参考的价值。