行政补偿,行政补偿和行政赔偿的区别

导读： 最高法:行政因征收引起的补偿程序应同时处理。在之前的推文中提到，同时要处理由征用引起的行政赔偿。 很多人误以为赔偿等于补偿，我又解释了一遍。行政补偿不应低于被征收人能够得到的法定补偿，但不等于。 今天，结合最高法院的大法官

行政补偿,行政补偿和行政赔偿的区别

最高法：因征收而引起的行政赔偿程序，应补偿、赔偿同时处理

在之前的推文中，提到过因征收而引起的行政赔偿，在处理赔偿问题时，应就补偿问题同时处理。很多人错误地理解为赔偿等于补偿，我也再次做了解释，行政赔偿不应低于被征收人可以获得的合法补偿，但不是等于。今天再结合最高法的司法判例，对这个问题进行了一个讲解。

最高人民法院作出的（2020）最高法行赔申1453号《行政赔偿裁定书》进行了释明，其认定：在同一行政行为已被依法确认违法并启动行政赔偿程序，被征收人不能重复或者是交叉运用救济手段再另行提起行政补偿程序，对于补偿问题应在赔偿程序中一并解决。但如果涉案房屋已经过了合法的行政补偿程序，那么在行政赔偿程序中，赔偿的范围则仅限于行政行为违法所造成的扩大损失部分。

律师说法：在征收过程中，被征收人提起的行政赔偿程序目的也是为了解决补偿问题，最终都需要由人民法院处理，所以，当被征收人提起行政赔偿程序，人民法院作为争议解决机构，更便利的解决被征收人的问题，简化司法程序，不浪费司法资源的前提下，会就补偿问题和赔偿问题同时给被征收人解决。因此，被征收人无需要再提起行政补偿程序。

另外，行政补偿也是以合法补偿为前提，如补偿方案不合理，人民法院也会根据实际情况采取一个最利于被征收人的补偿标准。例如，集体土地房屋征收，征收主体怠于行使征收职责，导致征收时被征收人的房屋已划入城市规划区内，而征收主体还是采取当时的补偿方案对被征收人进行补偿，则属于不合理补偿，此种情况下，人民法院准许参照周边房地产市场价格进行补偿。

总结：以上内容就是对于行政补偿,行政补偿和行政赔偿的区别的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解行政补偿有帮助和参考的价值。