判决裁定,判决裁定决定的区别

导读：法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程

法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：

1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决则是为了解决当事人双方争执的权利义务问题，目的是为了解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议问题得到解决。

2、两者作出的依据不同。裁定依据的事实是程序性事实、依据的主要法律是民事诉讼法；而判决的法律依据主要有婚姻法、民法、继承法、经济法等实体法。

3、两者的形式、上诉范围、上诉期限和法律效力有所不同，裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

1、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

2、依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

判决裁定决定的区别

获取专业解读？判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项，裁定发生于诉讼的各个阶段，一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出。裁定可采用书面形式，也可采用口头形式；判决只能采用书面形式，除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可上诉外，其他裁定一律不准上诉；一审判决可以上诉。

一、判决和裁定的区别都有哪些

人民法院用裁定处理的刑事程序问题主要有：诉讼期限的延展;中止审理;维持原判或者发回重新审判;驳回起诉;核准死刑等。人民法院用裁定处理的实体问题主要针对执行中的诉讼，例如减刑、假释等。裁定和判决之间的区别是：

1.判决只解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等;解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。

2.在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。

3.判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。

4.上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。

二、裁定指什么

裁定是人民法院在审理案件或者判决执行过程中对有关诉讼程序和部分实体问题所作的一种处理。

上文中已经为大家做出了讲解，各位可以适当了解一下。一般判决指解决实体问题，但裁决同时可以对实体和程序问题进行解决。当然，在对案件审理的过程中，法官也是可以做出决定的，至于适用决定的情况，你可以上律图网站进行详细了解。

总结：以上内容就是对于判决裁定,判决裁定决定的区别的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解判决裁定有帮助和参考的价值。