南京法官,南京法官王浩的现状最新

导读：因为南京法官说的一句，不是你撞的为什么去扶。助人为乐是我们中华民族的传统美德。老人摔倒了，随手将他扶起，是举手之劳，也是人之常情，更是一件无足挂齿的事，但是随着社会的发展，扶

因为南京法官说的一句，不是你撞的为什么去扶。

助人为乐是我们中华民族的传统美德。老人摔倒了，随手将他扶起，是举手之劳，也是人之常情，更是一件无足挂齿的事，但是随着社会的发展，扶老人却成了我们生活不可承受之重的事。

南京法官训斥结果

新闻中、生活中，我们经常能看到，街上有老人摔倒了，来来往往经过了很多路人，都没有人上前去扶起他，这让摔倒的老人承受了更多的痛苦。有些老人摔倒之后，为了打消路人的顾虑，会主动说，他是自己摔倒的，不会讹人，这才能换来路人的帮助。

有些路人想要扶起老人，但是不敢直接走过去扶起，而是让周围的人用手机将一切拍下来后，才敢将摔倒的老人扶起。

一件简单的事，被我们做得如此沉重，如此复杂，并不是我们的道德水平滑坡了，不是人们变得冷漠和自私了，而是生活中我们经历了太多的“农夫和蛇”的故事，让人们在做好事时，有了顾虑。

虽然我们生活中，大多数老人是好的，但极少数老人的行为，经媒体广泛报道后，在我们的社会中，起到了极其恶劣的影响，很多人为了避免麻烦，不愿扶老人，也不敢扶老人了。之所以会出现这种让人痛心的现象，与南京法官王浩的一句“不是你撞的，为什么要扶”有很大关系。

2006年11月20日早晨，南京64岁的徐寿兰老人，经过一个公交站台时，被人撞倒了。刚下公交车的彭宇赶紧将老人扶起来。老人的情况不妙，彭宇赶紧给老人的子女打了电话。老人的家属赶到后，彭宇和他们一起将老人送去了医院。在这期间，彭宇为老人代付了200元医疗费。

但不久后，老人和她的家属将彭宇告上了法庭。原因是老人指出，是彭宇将她撞倒的，所以老人的家属，要求彭宇赔偿他们13万元医疗费等各项花费。彭宇连连叫屈，说他没有撞倒老人。

最后，法院认为，彭宇和老人都没有过错，但根据常理分析，彭宇撞倒老人的可能性很大，所以彭宇要承担老人40%的损失，最后法院判决彭宇赔款老人45876元。彭宇不服，提起了上诉。

此事，在社会上引起了不少争议，很多网友认为彭宇是好心没好报，无辜受害，对他充满了同情。随后，通过调解，彭宇和徐寿兰老人及其家属，达成了和解，彭宇赔偿了老人一万元损失。

虽然这个案件，就这样结束了，但对社会造成的影响，是非常深远和恶劣的。司法领域，我们遵循的是疑罪从无。法院在没有确凿证据的情况下，仅靠常理推断，就判决彭宇承担徐寿兰老人40%的损失，是非常不合理的。

这也让很多品行不端的老人，嗅到了一个赚钱的机会，他们通过碰瓷，来敲诈路人、司机，向他们索要钱财。一时间，这类纠纷在全国各地多了起来。这也苦了很多好心人，他们扶起了老人，却要被老人反咬一口，浪费钱财和时间，还身心俱疲。

被讹的人多了，好心人也心寒了，人们开始不愿扶老人了。尽管几年后，彭宇承认他撞了老人，但这个案件对我们社会造成的影响，远没有结束，但愿有一天，我们不再为扶不扶老人而纠结。

南京法官王浩的现状最新

南京秦淮区人民法院依法对侮辱法官一案作出判决。据悉，由于诉讼请求没有被法院全部支持，程某在上诉状中写下“原审判决厚颜无耻”的侮辱性言语，并拒绝修改。因此他被判处司法拘留10日、罚款8万元。

今年6月，程某以商品无执行标准号为由，在秦淮法院提起135起诉讼，这些商品的价格一般为每件10元左右，程某认为商家欺诈，除要求退还10多元货款外每件索赔500元。法院经审理后认为，程某在起诉前，曾以同样理由起诉同一名被告。部分案件二审期间，程某再次购买商品，又到法院起诉。

法院认为，程某明知产品的真实情况并持续购买，并非受到商家欺诈，不符合获得惩罚性赔偿的要求。法院对其中78件案件依法作出判决，只支持程某退货还款的诉请。11月，程某向法院递交78份上诉状，上诉的事实和理由为：“原审判决厚颜无耻”。见到这份上诉状，秦淮法院法官约谈了程某，指出其错误，并要求他5天内修改上诉状。但程某拒绝修改，并称后果自负。

根据《民事诉讼法》规定，诉讼参与人对司法工作人员进行侮辱、诽谤的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，对个人的罚款金额在10万元以下，拘留为15日以下;情节严重者依法追究刑事责任。秦淮法院就此向程某开出罚单，认为程某的行为属于侮辱、诽谤司法工作人员，依法对其作出拘留10日、罚款8万元的处罚。

总结：以上内容就是对于南京法官,南京法官王浩的现状最新的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解南京法官有帮助和参考的价值。