影院禁止自带饮料,影院禁止自带饮料的规定是否合理

导读：当然不合理，这种做法是违法行为。其实特别能理解今年因为疫情的影响，所以很多影院的生意都不景气，影院售卖的可乐，爆米花等等产品销售量都特别不好，所以影院方面希望客户可以买影

当然不合理，这种做法是违法行为。其实特别能理解今年因为疫情的影响，所以很多影院的生意都不景气，影院售卖的可乐，爆米花等等产品销售量都特别不好，所以影院方面希望客户可以买影院出售的产品。但是客户买什么产品是客户的自由，怎么能不允许客户携带饮料进入影院呢？这样会对影院有非常不好的影响的。

记得几年前好多的餐厅都不允许自带酒水吃饭，后来也是因为大家觉得这个行为非常的不合理。所以现在基本上没有酒店会说禁止客户自带酒水上门了。而且影院方面卖的可乐跟爆米花大多数都不是很好吃并且价格比外面的贵一些，从消费者的角度来讲，并不愿意购买这种性价比不高的产品的。

记得有一次跟闺蜜看《唐人街探案》，为了省钱选了市里面最便宜的一家电影院。当时是拿着奶茶进去的，结果门口检票的时候说不允许带奶茶，如果需要喝饮料的话可以购买他们卖的蜂蜜柚子茶。当时我们俩就惊呆了，而且检票的时候还有另一对情侣也拿了奶茶。我们四个人都非常的不开心，那对情侣里面的女孩子直接就闹起来了，说要找影院的老板。我闺蜜二话不说打了市长热线12345，最后影院的负责人恭恭敬敬的把我们四个人请了进去，而且临走的时候还跟我们说下次来会给我们优惠。

他们这种行为是违反消费者权益的行为，也是违法的，所以面对这种事情一定不要妥协，如果妥协的话会助长他们的嚣张气焰。很多时候大家在看电影的时候都会想着算了算了，退一步海阔天空。但是往往看完电影回家之后想起这件事儿会越想越气。所以如果感觉到不满，就勇敢的说出来吧。

影院禁止自带饮料的规定是否合理

很多人在看电影的时候都会带饮料进去，其实这个是不符合电影院里规定的，这个时候不禁有人会问为什么不能带饮料进去这种是不是属于霸王条款？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律界网小编整理了相关的内容，希望对您有所帮助。

影院禁止带饮料是否属于霸王条款

消费者在了解经营者所附此类条件后仍选择购买经营者的服务产品，应视为双方达成合意，即消费者接受经营者所附条件，该条件为双方通过要约及承诺方式达成的合同条款的一部分。选择性造成不利影响，在满足一部分消费者的意愿的同时，有违另一部分消费者意见的实现，同样会对消费者利益造成影响。

所谓“霸王条款”，就是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。

“霸王条款”之所以遭到广大消费者的痛恨，是因为个别商家利用信息不对称、供求关系不平衡，将不平等的消费条款强加给消费者。很多时候，由于消费者是以个人形式面对集体形式的商家，存在心理弱势，往往不得不自认倒霉，花了冤枉钱还得受窝囊气。

通知、声明、告示、店堂告示、行业惯例等大量存在于消费领域，充斥我们的经济生活。公用企业和依法具有独占地位的经营者(如银行，保险，邮政，电-信，水电气等)，沿袭旧体制下的规定霸王条款或仅从自身利益出发制定行业惯例，对消费者利益多方限制，严重侵犯消费者的权益，引起广大消费者的不满。霸王条款在这些领域里蓬勃地存在着，但它的破坏性是众人皆知的。消费者对它是“痛而不欲其生”。它在很大程度上干扰与破坏了正常的消费秩序，极大地损害了消费者的合法权益，甚至对国家在消费领域的管理活动造成了极大的阻碍与破坏，使法律对消费者的保护形同虚设。它的破坏性主要表现为：

一，经营者利用霸王条款限制，甚至剥夺消费者的合法权益的行使与取得。

二，经营者利用霸王条款逃避法律对生产者和经营者的严格消费责任。所以，基于霸王条款的破坏性，有学者如此断言，“20世纪以来，格式条款(格式合同)的普遍使用威胁到契约正义性和交易安全”。

以上内容就是相关的回答，一般在电影院外面就已经公示了不能私自带饮料进去，如果说自己看到了的话就应当遵守，如果强制性带饮料进去的话电影院可以追究一切责任，这个并不是属于霸王条款，如果您还有其他法律问题的可以咨询法律界网相关律师。

总结：以上内容就是对于影院禁止自带饮料,影院禁止自带饮料的规定是否合理的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解影院禁止自带饮料有帮助和参考的价值。